Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2321-673/2020
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00251-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.6.; 16.9.8.; 21.9.10.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. spalio 8 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. B.,
nedalyvaujant administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovui,
nedalyvaujant galimam automobilio savininkui A. A.,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė :
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, galimas automobilio savininkas ir protokolą surašiusios institucijos atstovas į posėdį neatvyko, todėl byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Ištyrus turimą bylos medžiagą nustatyta, kad 2020-09-23 apie 22.20 val., D. B., Kėdainių m. (duomenys neskelbtini) gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus – nustatytas neblaivumas 0,69 promilės, vairavo automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninės apžiūra, transporto priemonė buvo nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
D. B. protokole esančiame paaiškinime (b. l. 1) savo kaltės neneigė.
Asmens kaltę padarius administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, neblaivumo nustatymą patvirtinantys duomenys, fotonuotraukos, asmens duomenys, iš kurių matyti, kad asmuo neturi teisės vairuoti, VĮ „Regitra“ duomenys, VšĮ „Emprekis“ duomenys.
Byloje išnagrinėtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. B., neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo nei drausta, nei techniškai tvarkinga, todėl jis pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 424 str. 4 d. ir 415 str. 1 d. bei 2 d.
Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių; atsižvelgiama į nusižengimo sunkumą; į asmenį charakterizuojančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs, nuolat baudžiamas už tai, kad vairuoja neturėdamas teisės vairuoti, 2015 m. baustas už analogišką nusižengimą.
Teismas daro išvadą, kad išvadų nedarančiam pažeidėjui turi būti paskirtos straipsnio sankcijose numatytos vidutinio dydžio baudos, kurios subendrintinos apėmimo būdu, šį kartą konfiskuojant ir pažeidėjo nusižengimo metu vairuoto automobilio, priklausančio kitam asmeniui, vid. kainą, kuri nustatyta pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis, nes duomenų, kad savininkas žinojo apie daromą nusižengimą, byloje nėra ir gauta nebuvo, patį automobilį, saugomą aikštelėje, grąžinant savininkui (ANK 424 str. 5 d.).
Vadovaujantis išdėstytu ir remiantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
nubausti D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., pagal:
· Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalį – 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) bauda, į valstybės biudžetą iš D. B. išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 770,00 Eur;
· Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalį – 75,00 Eur bauda;
· Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalį – 35,00 Eur bauda;
remiantis ANK 38 str., nuobaudas subendrinant apėmimo būdu, galutinę nuobaudą paskirti 1300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 00 ct) baudą, į valstybės biudžetą iš D. B. išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 770,00 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt eurų 00 ct).
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK: numerį 20123223016 (numeris nurodytas protokolo viršuje, kairėje pusėje).
Automobilį VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą aikštelėje UAB „Keleriškių metalistas“, Kėdainių m., Respublikos g. 12A, nutarimui įsiteisėjus grąžinti automobilio savininkui.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (ANK 375 straipsnio 3 dalis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Laima Šablevičienė