Civilinė byla Nr. 2-1935-903/2014
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01525-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
116.3.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugpjūčio 13 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui D. T. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 1982,80 Lt kredito, 572,55 Lt kredito mokesčio, 60,84 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2014-02-22 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.48b7mwrs, kuria atsakovui buvo suteiktas 2000,00 Lt kreditas 36 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 2860,00 Lt kredito mokestį iki 2017-02-22. Atsakovas įsipareigojo į mėnesį mokėti po 135,00 Lt įmokas. Atsakovui nevykdant 2014-02-22 tarp šalių sudarytos kredito išdavimo sutarties, ieškovui padaryta 2626,19 Lt nuostolių. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovas pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2014-02-22 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 48b7mwrs, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 2000,00 Lt kreditą 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėti kredito mokestį, palūkanas iki 2017-02-22. Atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jis įsiskolinimo nepadengė, todėl pagal sutarties 6.1 punktą privalo mokėti palūkanas. Iš skolos paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovas negrąžino 1982,80 Lt kredito, 572,55 Lt kredito mokesčio, 60,84 Lt palūkanų.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovui gautą sumą grąžinti, mokėti kredito mokestį, palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 1982,80 Lt kredito, 572,55 Lt kredito mokesčio, 60,84 Lt palūkanų (Lietuvos Respublikos CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).
Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminą, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 2616,19 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2014-08-13 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos 402,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (39,00 žyminis mokestis ir 363,00 Lt už procesinių dokumentų parengimą) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 263, 428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2616,19 Lt (du tūkstančius šešis šimtus šešiolika Lt 19 ct) nuostolių, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2014-08-13 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 402,00 Lt (keturis šimtus du Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Bobutės paskola“, į.k.302447985, Lakūnų g. 24, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.
Per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas D. T. privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu.
Teisėjas Gintaras Stonkus