Baudžiamoji byla Nr. 1-1003-419/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23145-2022-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.2.8
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. liepos 19 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,
sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,
vertėjaujant Maženai Andruškevič,
dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,
kaltinamajai J. L., jos gynėjui advokatui Vladimirui Vlasovui,
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, neįgali (nustatytas 50 procentų darbingumo laipsnis), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruojanti gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Kaltinamoji J. L. 2022-06-24 apie 19.35 val. Rūdninkų g., Jašiūnų mstl., Jašiūnų sen., Šalčininkų rajono sav., kelio Pirčiupiai-Jašiūnai 22.700 km. vairavo automobilį „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jai 2022-06-24 19.39 val. alkoholio kiekio matuokliu Draeger Alcotest 7510 Nr. ARKL-0726 buvo nustatytas 1,88 promilės neblaivumas, 2022-06-24 19.59 val. buvo nustatytas 1,86 promilės neblaivumas.
2. Kaltinamoji J. L. dėl padarytos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo Joninių šventėje Jašiūnuose, ten išgėrė nedaug alkoholio, apie 600 ml alaus, tačiau jautėsi blaivi, todėl maždaug už valandos sėdo už vairo. Važiavo kartu su vyru. Vyras buvo daugiau išgėręs, todėl jis nevairavo. Grįžtant namo juos sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė jai girtumą. Iš karto prisipažino, kad vartojo alkoholį. Automobilis priklausė tėvui, kuris mirė (duomenys neskelbtini). Palikimo dar neįformino, nes brolis irgi pretenduoja į tėvo palikimą, palikimo priėmimo procedūra dar neužbaigta. Automobilis jai reikalingas. Nežino kokia yra automobilio vertė. Anksčiau už vairavimą išgėrus nebuvo bausta. Gyvena iš neįgalumo pensijos (185,00 Eur). Vyras dirba. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.
3. 2022-06-24 (19.39 val.) alkotesteriu Draeger Alcotest 7510 ARKL0726 J. L. nustatytas 1,88 promilės girtumas, pakartotinai patikrinus blaivumą 2022-06-24 (19.59 val.) nustatytas 1,86 promilės girtumas (b. l. 18-20).
4. Atsižvelgiant į kaltinamosios prisipažinimą, alkotesterio parodymus bei kitus byloje surinktus įrodymus, prieinama išvados, kad yra visiškai įrodyta, jog kaltinamoji J. L. vairavo motorinę transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje.
5. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).
6. Kaltinamoji J. L. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie nesunkių nusikaltimų kategorijos (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jos padarymo, kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji neteista (b. l. 144), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 138), nedirba (b. l. 136), neįgali, nustatytas 50 procentų darbingumo laipsnis, iki 2022-08-04 jai paskirta 186,88 Eur netekto darbingumo išmoka kas mėnesį (LITEKO duomenys). Įvertinus kaltinamosios asmenybę bei turimus duomenis apie jos turtinę padėtį bei sveikatos būklę, manytina, kad švelniausios rūšies bausmė – bauda būtų neproporcinga kaltinamosios turtinei padėčiai, todėl jai skirtinas 21 paros areštas, jo vykdymą atidedant 3 mėnesiams. Bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatas ir skirtinos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu.
7. Kaltinamoji padarė nusikalstamą veiką naudodamasi transporto priemone, anksčiau nei administracine, nei baudžiamąja tvarka nebuvo bausta už tai, kad vairuotų neblaivi, būdama neblaivi nuvažiavo nedidelį atstumą, nustatytas girtumo laipsnis nedaug viršija 1,51 promilės ribą, nuo kurios atsiranda baudžiamoji atsakomybė už vairavimą išgėrus. Vairavo vakare, šviesiu paros metu, išeiginę dieną, kuomet eismo intensyvumas yra minimalus, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajai J. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones vienerius metus ir šešis mėnesius (BK 68 straipsnis).
8. J. L. vairuotojo pažymėjimas Nr. 01376979 (saugomas baudžiamojoje byloje), perduotinas jį išdavusiai institucijai.
9. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas gali būti padaromas tik naudojantis transporto priemone. Nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamoji vairavo velioniui tėvui V. Š. (b. l. 44) priklausantį automobilį „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir visiškai atitinka konfiskuotino turto sąvoką. Pažymėtina, kad kaltinamoji kreipėsi į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo, tačiau į tėvo palikimą taip pat pretenduoja jos brolis, šiuo metu paveldimas turtas tarp įpėdinių nėra padalintas, todėl laikytina, kad kaltinamoji veikos padarymo metu vairavo trečiajam asmeniui priklausantį automobilį. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.
10. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau – LAT) išaiškino, kad konfiksuotino turto vertė turi būti nustatoma su PVM (2020-06-19 nutartis Nr. 2K-7-12-495/2020). Iš byloje esančios VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad konfiskuotino automobilio „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertė su PVM yra 2800,00 Eur (b. l. 46). Taigi atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji nusikaltimą padarė naudodamasi trečiajam asmeniui priklausančia transporto priemone, kurios negalima konfiskuoti, todėl yra pagrindas, taikant BK 72 straipsnio 5 dalį, išieškoti iš kaltinamosios automobilio „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) piniginę vertę atitinkančią sumą, t. y. 2800,00 Eur, leidžiant ją sumokėti per dvejų metų laikotarpį.
11. 2022-06-28 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės į automobilį „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), apribojimas paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
12. Kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintinos nuosprendžiui įsiteisėjus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 307 bei 432 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
J. L. pripažinti kalta pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir, taikant BK 49 straipsnį, skirti jai 21 (dvidešimt vienos) paros arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 14 (keturiolikos) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) mėnesiams, paskiriant J. L. intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo prietaisais ir nustatant J. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose adresu (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirti J. L. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą vienerius metus ir šešis mėnesius naudotis teise vairuoti transporto priemones, skaičiuojant šį terminą nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos, t. y. nuo 2022-06-27.
J. L. vairuotojo pažymėjimą Nr. 01376979, perduoti jį išdavusiai institucijai.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš J. L. automobilio „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) piniginę vertę atitinkančią sumą, t. y. 2800,00 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus Eur), leidžiant ją sumokėti per dvejų metų laikotarpį.
Grąžinti automobilį „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą pas J. L., jo teisėtai valdytojai J. L..
Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 2022-06-28 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) nutarimu palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Kardomąsias priemones – specialiosios teisės sustabdymą, dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Išaiškinti J. L., kad paskirta 2800,00 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų Eur) konfiskuotino automobilio vertę atitinkanti pinigų suma privalo būti sumokėta per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6610. Mokant konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą būtina nurodyti bylos numerį. Banko kvitą ar mokėjimo internetu pavedimo patvirtinimą būtina pristatyti į teismą. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta suma bus išieškota priverstinai.
Teisėjas Viktor Voicechovski