Civilinė byla Nr. eB2-229-555/2023
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00582-2021-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.2.3.8; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugsėjo 7 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Forsina“ prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „HENZETRANS“ pabaigos, ir
n u s t a t ė :
1. Nemokumo administratorė UAB „Forsina“ kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl LUAB „HENZETRANS“ pabaigos, klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka (reg. Nr. DOK‑15588; DOK-17545).
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.
3. Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).
Prašymas tenkinamas
4. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).
5. Iš byloje esančių duomenų teismas nustatė, kad Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 25 d. nutartimi UAB „HENZETRANS“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Forsina“, nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 1 d. Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 31 d. nutartimi patvirtinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, kurie vėlesnėmis teismo nutartimis buvo patikslinti. Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 16 d. nutartimi nutarta UAB „HENZETRANS“ likviduoti dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2022 m. birželio 28 d. Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 31 d. nutartimi patvirtinta UAB „HENZETRANS“ galutinė bankroto ataskaita. Nemokumo administratorė įstatymo nustatytu terminu kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu priimti sprendimą dėl LUAB „HENZETRANS“ pabaigos, klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka, kartu pateikė ir JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje nurodytus duomenis.
6. Iš byloje esančių duomenų teismas taip pat nustatė, kad UAB „HENZETRANS“ bankroto proceso metu buvo gauta 605 Eur pajamų (už parduotą debitorinį įsiskolinimą), kurios buvo panaudotos bankroto proceso administravimo išlaidoms dengti. Kreditorių reikalavimas tenkinti piniginės lėšos nebuvo skirtos, kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą suma neskirta, nesant lėšų. Patikrinus viešuosius registrus registruotino kilnojamojo / nekilnojamojo turto įmonės vardu nerasta, iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose įmonės vardu būtų pareikšti turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, nėra. Iš Kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad LUAB „HENZETRANS“ vardu transporto priemonių registruota taip pat nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos Marijampolės aplinkos apsaugos inspekcijos pažyma patvirtina, kad LUAB „HENZETRANS“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl LUAB „HENZETRANS“ pabaigos.
7. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100-101 straipsniais, teisėjas
n u s p r e n d ž i a :
pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „HENZETRANS“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.
Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.
Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją su šiuo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius.
Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Egidijus Tamašauskas