Civilinė byla Nr. e2-1777-1009/2016
Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01622-2016-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.2.16.; 3.2.6.5.2.
(S)
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 12 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui A. J. dėl žalos atlyginimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo A. J. 1063,28 Eur žalos atlyginimo regreso teise.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsakovo įkalinimo vietoje (CPK 125 str.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2015-04-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-156-238/2015 A. J., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu dėl G. V., gim. (duomenys neskelbtini), nužudymo. Vadovaujantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu ir Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius 2015-10-16 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2014-11-24 iki sukaks 24 m., jei mokysis nustatyta tvarka, paskyrė 144,48 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją G. V. dukrai R. V.. VSDFV Kauno skyrius 2015-10-22 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2014-11-24 iki 2014-12-31 paskyrė 144,48 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją G. V. sūnui A. V., gim. (duomenys neskelbtini), o 2015-10-22 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki sukaks 24 m., jei mokysis nustatyta tvarka, paskyrė 42,07 Eur per mėnesį valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją. Laikotarpiu nuo 2014-11-24 iki 2015-10-31 R. V. ir A. V. išmokėta po 476,31 Eur valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos, iš viso – 952,62 Eur. Laikotarpiu nuo 2014-11-24 iki 2015-10-31 R. V. ir A. V. dėl kito asmens kaltės, t. y. A. J. kaltės, išmokėjus valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui iš viso buvo padaryta 952,62 Eur dydžio žala, kuri priteista Raseinių rajono apylinkės teismo 2016-02-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-32-476/2016. Priteista suma perduota priverstiniam išieškojimui antstolei A. K.. Ieškinyje nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2016-10-31 R. V. ir A. V. dėl kito asmens kaltės, t. y. A. J. kaltės, išmokėjus valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją – po 531,64 Eur kiekvienam, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 1063,28 Eur dydžio žala.
Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numatyta, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. LR CK 6.290 str. 3 d. numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str.). Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad yra visos civilinės atsakomybės atsiradimo sąlygos. Kadangi dėl atsakovo A. J. neteisėtų veiksmų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius laikotarpiu nuo 2015-11-01 iki 2016-10-31 R. V. ir A. V. išmokėjo valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją – po 531,64 Eur kiekvienam, iš viso 1063,28 Eur, todėl iš atsakovo A. J. ieškovo VSDFV Kauno skyriaus naudai išieškotina 1063,28 Eur žalai atlyginti.
CPK 79 str. 1 d. numatyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p. bei 7 d. už pareikštą ieškinį turėjo būti sumokėtas 24,00 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas remiantis CPK 83 str. 1 d. 10 p. yra atleistas. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys patenkintas visiškai, valstybei iš atsakovo priteistina 24,00 Eur mokėtino žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Iš atsakovo valstybei priteistinos ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurias sudaro 0,54 Eur pašto išlaidų (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 1(duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini),, VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 1063,28 Eur (vieną tūkstantį šešiasdešimt tris eurus 28 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.
Priteisti iš atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 24,00 Eur (dvidešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 0,54 Eur (nulį eurų 54 ct) pašto išlaidų (išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Sigita Kazlauskienė