Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-314-995/2016

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00263-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3

(S)

Skuodo rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 22 d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Š., gim. 1998-07-03, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedusio, besimokančio Skuodo kaimo verslų, amatų ir paslaugų mokykloje, antrame kurse, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė:

V. Š. 2016 m. spalio 20 d., 21.30 val., Sedos g., Ylakių mstl., Skuodo r. sav., vairavo mopedą „MOSCA“, valstybinis Nr. 66AMB, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Teismo posėdžio metu V. Š. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.

V. Š. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-75407170-16, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulės V. K. tarnybiniu pranešimu. V. Š. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat atsižvelgiant į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad V. Š. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis). 

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

V. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir ROIK Nr. 16062624867. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                Vaida Railienė