Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-78-272/2017
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00343-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.8; 21.14.2
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. sausio 27 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, išnagrinėjusi A. T. (A. T.) prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,
n u s t a t ė :
pareiškėjas prašo sutrumpinti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2016-04-06 nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojusio iki 2016-12-31) 126 str. 1 d. pažeidimą paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims mėnesiams) – terminą. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam yra labai reikalinga, nes šiuo metu yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. Vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas naujam darbui susirasti. Atgavus vairuotojo pažymėjimą, darbo birža siųstų mokytis papildomai C ir E vairavimo kategorijoms išlaikyti, tai padėtų greičiau susirasti darbą. Be to, jis kartu su sutuoktine prižiūri senyvo amžiaus sutuoktinės močiutę, kuriai atlikta klubo sąnario endoprotezavimo operacija, jis nuolat prižiūri ją, yra būtinybė vežioti ją į ligoninę. Taip pat nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga buitinių, šeimyninių reikalų tvarkymui.
Prašymas netenkintinas.
2017-01-01 įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) nenumato galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Tačiau, atsižvelgiant į ANK 3 str. 2 d. įtvirtintą nuostatą, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, o įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, teismas nagrinėja A. T. prašymą vadovaujantis ATPK, kuris tokią galimybę numatė.
ATPK 329 str. nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Pagal ATPK 329 str., teismas turi teisę, bet ne pareigą, esant aukščiau nurodytų sąlygų visetui, sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.
Trakų rajono apylinkės teismo 2016-04-06 nutarimu pareiškėjas pripažintas kaltu padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubaustas 361 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims mėnesiams).
Transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.). Pareiškėjas neteko teisės vairuoti nuo 2016-04-06.
Byloje esantis išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, jog pareiškėjas 2016-07-13, tai yra teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu, padarė ATPK 1245 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam 2016-12-01 paskirta administracinė nuobauda, todėl nagrinėjamu atveju nėra pagrindo sutrumpinti pareiškėjui paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą - per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., ANK 3 str. 2d.,
n u t a r i a :
A. T. prašymo netenkinti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Stefanovič