Teikimas Nr. T-117-416/2014

Procesinio sprendimo kategorija:1.1.9; 1.1.9.4 2.5.; 2.2.11; 2.5.16

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m., balandžio 8 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui L. K., Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui V. L., nuteistajai K. J., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita

n u s t a t ė :

K. J., gim. 1997-03-13, 2013-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d., 3 p.,  atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d. Minėta nutartimi K. J. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės- įspėjimas ir elgesio apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val., iki 06.00 val., būti namuose, tęsti mokslą ir nebendrauti su nukentėjusiąja G. A..

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę- įpareigojimą 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose į auklėjamojo poveikio priemonę - 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistoji taip pat sutiko su teikimo tenkinimu.

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad K. J. 2013-12-02 supažindinta su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo sąlygomis, jai išaiškinta atsakomybė už auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymą. Tačiau K. J. teismo paskirtų įpareigojimų nevykdė: 2013-12-19 23.55 val., nerasta namuose-probacijos tarnyboje už tai įspėta; 2014-01-09 22.30 val. nerasta namuose, probacijos tarnyboje pakartotinai įspėta; 2014-03-04 23.15 val. nerasta namuose.

LR Probacijos įstatymo 29 str., numatyta galimybė pakeisti probuojamajam paskirtas pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog K. J. elgesiui paskirta auklėjamojo poveikio priemonė teigiamo poveikio nedaro. Todėl įpareigojimas nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose keistinas į auklėjamojo poveikio priemonę - 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 3 p., 89 str. 2 d., LR BPK 362(1) str., teismas,

n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

K. J. 2013-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę- įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose pakeisti į auklėjamojo poveikio priemonę - 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, kuriuos ji privalo atlikti iki 2014-07-01d.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                    Laimondas Noreika