Civilinė byla Nr. 2-9464-547/2018

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00919-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 2.6.20.4; 3.2.6.4

(S)

ALYTAUS apylinkės teismas

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 30 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alkolda“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pas dzūkus“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, dokumentinio proceso tvarka, prašydama priteisti iš atsakovės 667,94 eurų skolą, 135,57 eurų palūkanas, 40,00 eurų baudą, 8,00 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad atsakovė su ieškove sudarė sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pateikti prekes, pagal atsakovės prašomą asortimentą bei atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir atsiskaityti pagal ieškovės pateiktas sąskaitas-faktūras, ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų nuo prekių pateikimo dienos. Ieškovė pateikė atsakovei prekes, tačiau atsakovė laiku už jas neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Nagrinėjamu atveju, ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. 

Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai: PVM sąskaitos faktūros, sutartis, pretenzija, iš kurių matosi, kad 2015-08-07 ieškovė ir atsakovė sudarytė sutartį Nr. 071, pagal kurią ieškovė įsipareigojo pateikti prekes, pagal atsakovės prašomą asortimentą bei atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir atsiskaityti pagal ieškovės pateiktas sąskaitas-faktūras, ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų nuo prekių pateikimo dienos. Atsakovė prekes priėmė, jokių pretenzijų ieškovei nereiškė. Byloje pateikta pretenzija, iš kurios matosi, kad atsakovei buvo siūloma skolą padengti iki 2018-11-21, tačiau atsakovė iki ieškinio pateikimo teismui dienos neatsiskaitė su ieškove bei liko jai skolinga 667,94 Eur. 

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Tarp šalių, ieškovės ir atsakovės, sudarytos sutarties 3.1. punktas numato, kad atsakovei nevykdant sutartyje nustatytų apmokėjimų terminų, ji privalo mokėti 0,2 procentus delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, todėl šiuo atveju tenkintas ieškovės prašymas dėl 667,94 eurų skolos bei 135,57 Eur delspinigių priteisimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 eurų sumą, kaip vienkartinę baudą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė prievolę atsiskaityti su ieškove, ieškovei priteistina iš atsakovės 40,00 eurų baudos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8,00 procentų dydžio procesines palūkanas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalies bei 4 straipsnio 2 dalies nuostatas. Nagrinėjamu atveju, atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 8,00 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 straipsnio 1 dalis nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis bei išlaidos už teisines paslaugas.

Dėl permokėto žyminio mokesčio grąžinimo

Iš byloje pateikto mokėjimo kvito nustatyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Alkolda“, pateikdama teismui ieškinį dėl skolos išieškojimo nagrinėjamoje civilinėje byloje, sumokėjusi 25,31 Eur žyminio mokesčio, tai patvirtinama 2018-11-27 mokėjimo kvitu. CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas numato, kad dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose mokama pusė sumos mokėtinos už ieškinį, bet ne mažiau kaip 10,00 Eur.  Šiuo atveju, žyminio mokesčio turėjo būti sumokėta 13,00 Eur.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 dalimi, sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu arba teismo iniciatyva grąžinami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu nustato įstatymai. Todėl šiuo atveju ieškovei grąžintina permokėta žyminio mokesčio dalis, t. y. 12,31 Eur. Išaiškintina, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi, šiuo atveju teismo sprendimu (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pas dzūkus“, juridinio asmens kodas 304052022, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alkolda“, juridinio asmens kodas 149881812, naudai 667,94 eurų (šešis šimtus šešiasdešimt septynis eurus 94 ct) skolos, 135,57 eurų (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus 57 ct) delspinigių, 40,00 eurų (keturiasdešimt eurų 00 ct) baudos, 8,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 30 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 163,00 eurų (vieną šimtą šešiasdešimt  tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Alkolda“, įmonės kodas 149881812, 12,31 Eur (dvylika eurų 31 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-11-27 mokėjimo kvitu (mokėtojo kodas 149881812).

Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Pas dzūkus“ per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus, arba raštu pateikti motyvuotus ir pagrįstus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovė neįvykdys sprendimo ir raštu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                             Silvana Girdenienė