Civilinė byla Nr. 2A-203/2010 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. sausio 29 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: 

Virginijos Čekanauskaitės, Kazio Kailiūno ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

sekretoriaujant Joanai Tamašauskienei,

dalyvaujant ieškovo Kauno miesto savivaldybės atstovei R.K.,

atsakovui V. B.,

atsakovo V. B. atstovei advokatei D. Ž.

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. birželio 9 d. sprendimo, kuriuo civilinėje byloje Nr. 2-540-605/2009 atmestas ieškovų Kauno miesto savivaldybės ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės ieškinys atsakovams UAB „Tomis“ ir V. B. dėl pirkimo-pardavimo sutarties ir priėmimo-perdavimo akto pripažinimo negaliojančiais bei dėl iškeldinimo. Trečiasis asmuo byloje notarė A. U.,

n u s t a t ė :

2009 m. sausio 19 d. teismo posėdyje teisėjų kolegija buvo nutarusi paskelbti procesinį sprendimą 2009 m. sausio 29 d. Tačiau priimti ir paskelbti tokį dokumentą įstatyme nustatytu (14 dienų) terminu nėra galimybės.

Lietuvos Respublikos Konstitucija įpareigoja teismą (teisėją) vykdyti teisingumą (109 str.1 d.), kuris įvykdomas baigiamuoju teismo aktu. Lietuvos Konstitucinis Teismas (2006 m. rugsėjo 21 d. nutarimas byloje Nr. 35/03-11/06), aiškindamas šią nuostatą pabrėžė, kad ši nuostata betarpiškai susijusi su teisinio aiškumo, tikrumo, teisės viešumo reikalavimu ir tuo, jog teismo baigiamojo akto, kaip vientiso teisės akto, paskelbimo metu nutariamoji dalis turi būti pagrįsta motyvuojamojoje dalyje išdėstytais argumentais, o tokio argumentuoto baigiamojo teisės akto priėmimui turi būti nustatytas protingas terminas, taip pat ir bendrųjų terminų išimtis.

Nagrinėjama civilinė byla yra sudėtinga dėl ginčui taikytinos teisės bei faktinių bylos aplinkybių vertinamosios reikšmės. Atsižvelgdama į šias aplinkybes teisėjų kolegija sprendžia, jog vadovaujantis protingumo principu teisėjų kolegijos anksčiau nustatytas 14 kalendorinių dienų procesinio sprendimo priėmimo ir paskelbimo terminas tokio pobūdžio bylai šiuo konkrečiu atveju yra nepakankamas. Siekdama įvykdyti pareigą priimti teisingą procesinį sprendimą ir jį viešai paskelbti kaip vientisą baigiamąjį teismo dokumentą, teisėjų kolegija sprendžia dėl procesinio sprendimo priėmimo ir paskelbimo termino prailginimo.

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 2 straipsniu, 3 straipsnio 6 dalimi, 263 straipsnio 1 dalimi, 269 straipsnio 3 dalimi, 302 straipsniu teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Procesinio sprendimo byloje priėmimo ir paskelbimo terminą prailginti dešimčia kalendorinių dienų ir baigiamąjį teismo aktą skelbti 2010 m. vasario 8 d., 16 valandą.

Teisėjai                                                        Virginija Čekanauskaitė

                                                                      Kazys Kailiūnas

                                                        Egidijus Žironas