Civilinė byla Nr.2-1391-374/2015

Proceso Nr.2-28-3-00733-2015-6

                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                           102.5.;  117.2.; 122.5.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 19 d.

Marijampolė

          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. K. skundą antstolei S. Ž. dėl antstolės veiksmų, išnagrinėjusi klausimą dėl praleisto termino atskirajam skundui pateikti atnaujinimo,

           n u s t a t ė:

          2015-03-19 teisme gautas pareiškėjo apelianto A. K. atskirasis skundas dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-03-02 nutarties civilinėje byloje Nr.(duomenys neskelbtini), kuriuo jis prašo panaikinti 2015-03-02 teismo nutartį ir jo skundą dėl antstolės S. Ž. veiksmų tenkinti. Kadangi atskirasis skundas paduotas praėjus įstatymo nustatytam terminui, pareiškėjas apeliantas prašo atnaujinti terminą atskirajam skundui pateikti ir priimti jo atskirąjį skundą. Nurodo, kad šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini), yra apribota jo laisvė, turi sveikatos problemų, todėl terminą atskirajam skundui paduoti praleido dėl svarbių priežasčių ir prašo jį atnaujinti. 

          Prašymas tenkintinas.

          CPK 335 str. numatyta, kad atskirieji skundai paduodami per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama. Jeigu nutartis priimta rašytinio proceso tvarka, atskirasis skundas gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos. Skundžiamos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-03-02 nutarties kopija pareiškėjui įteikta tinkamai 2015-03-06 (b.l.8). 2015-03-19 teisme paštu gautas pareiškėjo apelianto A. K. atskirasis skundas, kuris iš (duomenys neskelbtini) išsiųstas 2015-03-17. Kartu su atskiruoju skundu A. K. pateikia prašymą atnaujinti terminą atskirajam skundui pateikti. Terminas atskirajam skundui paduoti gali būti atnaujinamas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CPK 338 str., 307 str. 2 d.). A. K. šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, kartu su prašymu pateikta epikrizė patvirtina, kad jis turi sveikatos problemų. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, jog terminas atskirajam skundui paduoti yra praleistas nežymiai, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, spręstina, kad terminas atskirajam skundui pateikti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl prašymas atnaujinti terminą atskirajam skundui pateikti tenkintinas, terminas atskirajam skundui paduoti atnaujintinas ir pareiškėjo pateiktas atskirasis skundas priimtinas.

          Teismas, vadovaudamasis LR CPK 338 str., 307 str. 2 d., 290, 291 str.,

          n u t a r i a :

          Prašymą tenkinti.

         Atnaujinti apeliantui pareiškėjui A. K. praleistą terminą atskirajam skundui pateikti civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

        Priimti apelianto pareiškėjo A. K. atskirąjį skundą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).            

       Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui.  

       Nutartis neskundžiama.

   Teisėja                                                                                                                         Rūta Gustienė