Baudžiamoji byla Nr. e1-2627-408/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26789-2022-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 2.1.16.1.9; 2.1.8

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis individualiai kurjeriu, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

J. Š., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie namo (duomenys neskelbtini) Kaune, automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, įvairiaspalvėje dėžutėje-smulkintuve su užrašu „amsterdam“, neteisėtai laike nedidelį kiekį mišinio psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,003 g. ir juodos spalvos metalinėje dėžutėje-smulkintuve su užrašu BLACK TIE GRINDERS, neteisėtai laike nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,067 g., tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 9,8 %, iki kol 2022-07-18 apie 20.45 val. atvykę policijos pareigūnai jas rado ir paėmė.

Kaltinamasis J. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2022-07-14 iki 2022-07-18 buvo (duomenys neskelbtini) tarptautiniame muzikos festivalyje (duomenys neskelbtini) kartu su savo broliu. Atvyko savo automobiliu „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas jo mamos vardu, tačiau jis juo naudojasi ir jį prižiūri. Festivalyje laisvai buvo pardavinėjami CDB kanapių produktai, kurių dalį ir jis įsigijo. Jis savo automobilyje nuo seniau turėjo du smulkintuvus ir svarstykles, kurios neatsimena kaip pas jį atsirado. Gal kažkada rado, gal kažkas paliko. Šiuos daiktus laikė savo automobilyje ir kartas nuo karto, per šventes, prie progos iš atsitiktinių asmenų įsigijęs labai mažą kiekį kanapių, jas smulkintuvuose susmulkina ir pasidaręs suktinę surūko. Tai daro ypatingai retai ir išskirtinėmis progomis. Minėtas festivalis buvo būtent tokia proga. Festivalio metu jis du kartus iš atsitiktinių asmenų, net neatsimena tai buvo vyrai ar moterys, įsigijo po 1 gramą kanapių antžeminių dalių, už gramą mokėjo po 10 eurų, ir jas automobilyje turimais smulkintuvais, labai mažomis dozėmis pasisvėręs su turimomis svarstyklėmis, susimaišęs su įsigytais CBD produktais surūkė ir taip atsipalaidavo festivalio metu. Smulkintuvuose liko neišnaudotų kanapių, o smulkintuvus padėjo atgal į automobilį. Kadangi miegojo gamtoje, tai automobilyje buvo labai didelė netvarka. 2022-07-18 jau vakare ruošėsi vykti į Kauną, draugai vyko kartu su juo, jo automobiliu, nes taip jie susitarė, kad jis juos pavėžės iki Kauno. Kaune sustojo prie (duomenys neskelbtini) namo tam, kad atiduotų dalį daiktų (palapinės, miegmaišiai ir t.t.) draugui, kuris gyveno tame name. Jis nunešė jam minėtus daiktus, o kiti draugai laukė jo automobilyje. Kai jis grįžo pamatė, kad jo automobilį apžiūri policijos pareigūnai ir apžiūros metu jo automobilyje rado CBD produktus, smulkintuvus ir svarstykles. Jis iš karto pareigūnams pasakė, kad rasti daiktai yra jo, o asmenys, kuriuos vežė namo su šiais daiktais nėra susiję. Dėl to, kad įsigijo savo reikmėms narkotines medžiagas, laikė ir jas vartojo jis savo kaltę pripažįsta, labai gailisi ir pasižada daugiau taip nesielgti. Taip pasielgė dėl jaunatviško neatsakingumo ir iš šios savo klaidos pasimokė. Prašo jam skirti kaip įmanoma mažesnę viešųjų darbų bausmę ir ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 85-88).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: ikiteisminis tyrimas pradėtas 2022-07-18 Kauno apskrities VPK RV gavus Kauno apskrities VPK VTV SPS specialisto G. A. tarnybinį pranešimą (b. l. 10-17), liudytojo R. Š. parodymai (b. l. 56-59), liudytojos K. Č. parodymai (b. l. 62-65), liudytojo L. M. parodymai (b. l. 74-77), liudytojo E. L. parodymai (b. l. 68-71), specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad 1. Žalios spalvos sausa iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš įvairiaspalvės popierinės-plastikinės pakuotės su užrašu CHOICE (vokas Nr. 3), 2022-07-18 rastos ir paimtos iš automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra nenarkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose – 0,1 %. 2. Žalios ir rudos spalvos sauso susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš įvairiaspalvės metalinės dėžutės-smulkintuvo su užrašais „amsterdam“ (vokas Nr. 2), 2022-07-18 rasto ir paimto iš automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,003 g. 3. Žalios spalvos sausa susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos metalinės dėžutės-smulkintuvo su užrašu BLACK TIE GRINDERS (vokas Nr. 2), 2022-07-18 rasto ir paimto iš automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,067 g., tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 9,8 % (b. l. 44-49).

Atsižvelgus į bylos duomenis ir esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – viešaisiais darbais.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo J. Š. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, jis ankščiau neteistas, administracine tvarka baustas už KET pažeidimus (b. l. 101-112), priklausomybės ligų ir psichiatrijos klinikoje neužregistruotas (b. l. 99-100). 

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė (BK 60 straipsnis).

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus. 

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltas prisipažino visiškai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtina bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam J. Š. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po to panaikintina.

Daiktai, turėję reikšmės bylos nagrinėjimui – svarstyklės, smulkintuvai, objektų pakuotės – saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK (b. l. 122-123), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip daiktai kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

J. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per mėnesį išdirbti 60 valandų visuomenės labui, dirbant po 10 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Š. nustatyti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį išdirbti 40 valandų visuomenės labui, dirbant po 10 valandų per mėnesį.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktus, turėjusius reikšmės bylos nagrinėjimui – svarstykles, smulkintuvus, objektų pakuotes – saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

J. Š. išaiškinti, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Viešųjų darbų bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamąją vietą – Kauno apygardos probacijos tarnyba, adresu Kęstučio g. 37, Kaunas.

Išaiškinti J. Š., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis, jis privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo dienos.

J. Š. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                      Virginijus Kalkauskas