Administracinė byla Nr. A2.9.-9838-818/2014

(Proceso Nr. 4-68-3-09324-2014-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugsėjo 3 d.

Vilnius

               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos ir teismo posėdyje nedalyvaujančios J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

J. S., būdama 2 kartus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje ir vėl viešoje vietoje – 2014-08-07 apie 12.51 val. Geležinkelio gatvėje, Vilniuje, pasirodė būdama neblaivi (nustatytas 3.56 promilių girtimas), t.y. gulėjo ant žemės, sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. S. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, kadangi jai buvo įteiktas ATP protokolo nuorašas, į jos nagrinėjimą atvykti nepageidavo, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad J. S. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2014-08-07 duodama paaiškinimą policijos pareigūnui J. S. nurodė, kad gulėjo ant žemės, nieko nepamena.

            Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą, teismas daro išvadą, kad šių įrodymų pakanka patvirtinti J. S. kaltę padarius ATP protokole užfiksuotą pažeidimą.

J. S. veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, baustina.

J. S. kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-16452264-14, policijos pareigūnų J. Pervienio ir I. Jakūbauskaitės tarnybiniais pranešimais, alkotesterio Drager Alcotest 6810 kvito duomenimis, kuriuo J. S. konstatuotas 3.56 promilių girtumas, patikrinimo testo Nr. 2173 bei kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjos J. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į pažeidėjos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, ir daro išvada, kad J. S. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumo.

           Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų (43 eurų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

           Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos   teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                      Miroslavas    Gvozdovičius