Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-694-105/2014

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00580-2014-7

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 2 d.

           Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, sekretoriaujant Daivai Ozgirdienei, dalyvaujant Z. B., nukentėjusiajai L. P. išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., traukiamas administracinė atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.

                                                             n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Z. B. surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. už tai, kad ji 2014 m. kovo 25 d., apie 13 val. 30 min., Rukų k., Pagėgių sav., gindama savo anūką Naglį, kuris namo ėjo su tos pačios mokyklos mokiniais ir dūko, patempė už striukės T. P., gim. 2006 m., dėl ko striukė plyšo.

Z. B. kaltę pripažįsta iš dalies. Teigia striukė galėjo plyšti kai Tautvydą už rankos išsivedė iš griovio. Tyčia striukės neplėšė. Jei jau suplyšo nuo tokio veiksmo striukė, nors netiki, sutinka atlyginti žalą.

Nepilnamečio mama L. P. parodė, kad 2014-03-25 sūnų į mokyklą išleido tvarkingais (nesuplyšusiais) rūbais. Tą dieną grįžęs iš mokyklos vaikas nieko nepasakojo. Buvo kažkoks susijaudinęs, išsigandęs. Kažkoks netoks kaip visada. Vakare kaimynė jai papasakojo, kad kai po pamokų vaikai ėjo iš mokyklos jie dūko. Stumdėsi. Susistumdė Z. B. anūkas Naglis su jos sūnum. Visa tai vyko nepertoliausiai nuo mokyklos.  Z. B. dirba mokykloje valytoja. Ji, matomai, pamatė kaip vaikai stumdėsi. Iš mokyklos išbėgusi Z. B. sugavo jos sūnų, spaudė jam rankas, jį purtė. Matomai tuo metu ir suplyšo striukė. Žalos jai neatlygino.Ji nori, kad pašaliniai žmonės prie jos sūnaus nekištų rankų. Jeigu jis prasikalto tai reikėtų pasakyti jai, o nedaryti savo teismą.

Administracinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. numato atsakomybę už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos.

Visapusiškai ir pilnutinai išsiaiškinus bylos aplinkybes, įvertinus byloje esančius įrodymus yra pagrindas teigti, kad nebuvo įrodyta Z. B. kaltė tyčia suplėšius T. P. striukę. Nors nustatyta, kad Z. B. gindama anūką Naglį prisivijusi tempė iš griovio einantį nepilnametį T. P. tikslu pabarti, tačiau kitų įrodymų, kad ji tyčia siekė sugadinti vaiko rūbus, nėra. Ji neneigia, kad striukė galėjo plyšti vaiką tempiant už rankos, tačiau tvirtina tyčia striukės neplėšė ir netiki, kad nuo tokio veiksmo galėjo taip atsitikti. Neprieštarauja atlyginti padarytą žalą.

Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. sudėtis būna tais atvejais, kai kėsinimosi objektas yra nukentėjusio asmens turtas. Tai gali būti tyčia suplėšomi rūbai, tyčia išdaužiami lango stiklai, einant pro šalį tyčia subraižomas automobilis ir t.t. Šiuo atveju kėsinimosi objektu buvo vaikas. Z. B. veiksmais buvo pažeistos vaiko teisės, o striukė buvo suplėšyta netyčia (neatsargiais veiksmais). Lietuvos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato atsakomybės už neatsargų turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadarius nukentėjusiajam žymios žalos.

Teismas Z. B. veiksmus perkvalifikuoti į kitą straipsnį, vadovaudamasis Lietuvos ATPK 284 str.2 d. negali, nes skirtūsi administracinės teisės pažeidimo objektas (turtas, kaip šiuo atveju ir vaiko teisės).

Esant minėtoms aplinkybėms, administracinė byla prieš Z. B. nutrauktina, nesant veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 503 str.  įvykio ir sudėties. Nežiūrint į tai Z. B. žalą L. P. privalo atlyginti, nes įstatymas numato, kad žala padaryta tiek tyčiniais, tiek neatsargiais veiksmais privalo būti atlyginta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 p., teismas

                                                              n u t a r ė:

Nutraukti administracinę bylą, nesant Z. B. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos  ATPK 503 str .  įvykio ir  sudėties.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                Albinas Bazilius