Civilinė byla Nr. e2-387-1071/2018
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02378-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6;
(S)
3.2.7.1
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. sausio 9 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gargždų būstas“ ieškinį atsakovei S. M. (A) dėl skolos, palūkanų, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, išnagrinėjo ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.
Teismas
n u s t a t ė :
2017 m. lapkričio 29 d. teisme yra iškelta civilinė byla pagal ieškovės ieškinį atsakovei S. M. (A) dėl 460,16 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą suną nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 95 Eur bylinėjimosi išlaidų (80 Eur advokato pagalbai ir 15 Eur žyminis mokestis) priteisimo.
2018 m. sausio 9 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo, kuriame ieškovė nurodo, kad atsakovė su ja visiškai atsiskaitė, ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos. Prašė grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškovės prašymas priimtinas, byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.
Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškovė atsisakė nuo ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylą nutraukti CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Ieškovei procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama yra žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Ieškovei grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalimi, 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 295 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti.
Priimti ieškovės UAB „Gargždų būstas“ ieškinio atsakovei S. M. (A) dėl skolos, palūkanų, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsisakymą.
Civilinę bylą Nr. e2-387-1071/2018 nutraukti.
Ieškovei išaiškinti, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Grąžinti ieškovei UAB „Gargždų būstas“, įmonės kodas 263120520, dalį žyminio mokesčio – 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) (sumokėto 2017-07-04, įmokėta suma 3,00 Eur, mokėtojas UAB „Gargždų būstas“, 2017-11-16, įmokėta suma 7,00 Eur, mokėtojas UAB „Gargždų būstas“, 2017-11-29, įmokėta suma 5,00 Eur, mokėtojas UAB „Gargždų būstas“), grąžinimą pavedant atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėjas Vytautas Pliuskevičius