Civilinė byla Nr. 2-509-799/2014

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00436-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 129.1

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. birželio 17 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio Kęstučio Košio pareiškimą skolininkui D. Š., dėl baudos skyrimo,

n u s t a t ė :

pareiškėjas antstolis Kęstutis Košys pareiškimu prašo skolininkui D. Š. skirti baudą valstybės naudai už antstolio reikalavimo nevykdymą. Nurodo, jog antstolis vykdo Tauragės rajono apylinkės teismo, Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro, Šilalės rajono policijos komisariato 4 vykdomuosius dokumentus Nr. 2-2281-367, K1ES-6144, 93N-247775, 93N-1787820-12, išduotus 2014-02-28, 2012-06-14, 2013-04-09, 2012-07-05, dėl  24555,38 Lt ir 5 % dydžio metinių palūkanų, 200 Lt, 150 Lt, 22489,86 Lt ir 6 % dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. Š., išieškotojų – Valstybės, UAB „Daitrada“, Šilalės rajono policijos komisariato ir G. Z. naudai vykdant minėtas vykdomąsias bylas 2014 m. gegužės 20 d. skolininkui D. Š. buvo išsiųstas reikalavimas atvykti pas antstolį, reikalavimas buvo įteiktas skolininko mamai S. Š., tačiau skolininkas nurodytu laiku į antstolio kontorą neatvyko, apie nevykdymo priežastis antstolio neinformavo.

Pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0118/14/00152/1, 0118/12/00378/1, 0118/13/00275/1, 0118/12/00258/1 pagal vykdomuosius dokumentus Nr. 2-2281-367, K1ES-6144, 93N-247775, 93N-1787820-12, pagal Tauragės rajono apylinkės teismo, Klaipėdos miesto 1-ojo notarų biuro, Šilalės rajono policijos komisariato, išduotus 2014-02-28, 2012-06-14, 2013-04-09, 2012-07-05, dėl  24555,38 Lt ir 5 % dydžio metinių palūkanų, 200 Lt, 150 Lt, 22489,86 Lt ir 6 % dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Valstybės, UAB „Daitrada“, Šilalės rajono policijos komisariato ir G. Z. naudai.

Iš prie pareiškimo pridėtų dokumentų matyti, kad 2014-05-20 D. Š., adresu (duomenys neskelbtini), išsiųstas antstolio reikalavimas dėl duomenų apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis, esantį turtą, lėšas pas trečiuosius asmenis pateikimo.  Reikalavimas įteiktas skolininko mamai S. Š. 2014 m. gegužės 23 d., tačiau skolininkas nurodytu laiku, t.y. 2014 m. birželio 4 d. 10 val. į antstolio kontorą neatvyko, apie nevykdymo priežastis antstolio neinformavo. Antstolio reikalavimas nevykdomas. Duomenų, kad skolininkas D. Š. būtų įvykdęs antstolio reikalavimą, byloje nepateikta. Taip pat teismui nėra pateikta jokių duomenų apie tai, kad skolininkas būtų kreipęsis į antstolį, prašydamas pratęsti terminus antstolio reikalavimui įvykdyti. Byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindą atleisti skolininką D. Š. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog D. Š. be pateisinamų priežasčių neįvykdė antstolio Kęstučio Košio reikalavimo, t. y. 2014 m. birželio 4 d. 10 val. neatvyko pas antstolį į kontorą ir nepateikė duomenų apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis, esantį turtą, lėšas pas trečiuosius asmenis.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.

Atsižvelgiant į tai, kad D. Š. nevykdo pareigos, numatytos CPK 585 straipsnyje, t.y. reikalavimo atvykti pas antstolį Kęstutį Košį dėl skolų ir vykdymo išlaidų mokėjimo bei pateikti duomenis apie turimą turtą, gaunamas pajamas ir lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis, todėl sutinkamai su CPK 585 str. 2 d., D. Š., vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais skirtina 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda už kiekvieną antstolio Kęstučio Košio 2014-05-20 reikalavimo Nr. S2-19204 vykdomosiose bylose Nr. 0118/14/00152/1, 0118/12/00378/1, 0118/13/00275/1, 0118/12/00258/1, nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Vadovaudamasis CPK 290 - 291 str., 585 str., 593 str. teismas

n u t a r ė :

patenkinti pareiškimą.

Paskirti D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą už kiekvieną antstolio Kęstučio Košio 2014-05-20 reikalavimo Nr. S2-19204 vykdomosiose bylose Nr. 0118/14/00152/1, 0118/12/00378/1, 0118/13/00275/1, 0118/12/00258/1, nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo šios nutarties priėmimo dienos iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Vida Butanavičiūtė