Baudžiamoji byla Nr. 1-1-673/2015

                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00693-2009-3

                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                                 2.3.2.1.3.3; 2.1.10.1.;

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. sausio 20 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prokuroro Sigito Kanaporio prašymą dėl baudžiamosios bylos perdavimo prokurorui,

n u s t a t ė :

Kėdainių rajono apylinkės teismo žinioje yra baudžiamoji byla, kurioje R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltinamajam neatvykus į teisiamuosius posėdžius ir pasislėpus nuo teismo, 2009-10-09 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamosios bylos nagrinėjimas atidėtas iki taps žinoma kaltinamojo R. B. gyvenamoji vieta bei paskelbta kaltinamojo paieška.

2015-01-20 teisme gautas prokuroro Sigito Kanaporio prašymas grąžinti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nurodė, kad 2014-12-18 d. įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo 2015-01-01) buvo pakeistas Lietuvos Respublikos BK 190 str., kuriame nurodyta, kad „Šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai ji vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir nedidelės vertės- kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos“, todėl neatvykus kaltinamajam į teismo posėdį, jam pasislėpus ir pasikeitus esminėms aplinkybėms dėl nusikalstamos veikos kvalifikacijos reikalinga tyrimą papildyti.

Prokuroro prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d. yra numatyta, jog byla gali būti perduota prokurorui ir tuo atveju, jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą. Kadangi prokuroras prašo bylą grąžinti tyrimui papildyti nurodęs, jog pasikeitė esminės aplinkybės dėl nusikalstamos veikos kvalifikacijos, tam reikalinga atlikti papildomą tyrimą,  kurio teismas atlikti negali. Šie duomenys turi būti nustatyti ir patikrinti, t. y. turi būti ištirtos prokuroro nurodytos naujos aplinkybės, kurios būtų patvirtintos arba paneigtos.

Esant motyvuotam prokuroro prašymui, teismas neturi pagrindo atmesti tokį valstybinį kaltinimą palaikančio prokuroro prašymo, kadangi toms aplinkybėms ištirti yra reikalingi papildomi procesiniai veiksmai, todėl prašymą tenkina ir baudžiamąją bylą perduoda prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str., 253 str., 254 str., 439-442 str., teismas

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., perduoti prokurorui jo prašymu ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti prokurorui vieno mėnesio terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutarties kopijas išsiųsti pasislėpusio kaltinamojo gynėjui adv. Ignui Meškauskui ir prokurorui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

         Teisėja                                                                                                 Laima Šablevičienė