Byla Nr. A2.2-213-844/2013

Teismo proceso Nr. 4-11-3-00169-2013-1

    Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

              2013 m. balandžio 19 d.

                          Visaginas

           Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai N. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, administracine tvarka baustas (b.l. 13-15), gyv. (duomenys neskelbtini),-

n u s t a t ė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2013-04-16, V. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-2498443-13, dėl to, kad jis 2013-03-17, apie 18 val. 49 min., iš  UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“, esančios Parko g. Nr. 7, Visagine, pavogė vieną butelį viskio „Glen Scanlan Blended“, kurio vertė 18,92 Lt., ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu V. M. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. M. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad jis norėjo išgerti. Pinigų alkoholio įsigijimui neturėjo, todėl nutarė pavogti alkoholinių gėrimų iš parduotuvės. 2013-03-17, apie 18 val. 40 min., užėjęs į parduotuvę „IKI“, esančią Parko g. Nr. 7, Visagine, prekybos salėje, nuo prekybos lentynos paėmė vieną butelį viskio  ir jį užsikišęs už striukės praėjo pro prekybos kasas nesumokėjęs už viskį ir išėjo iš parduotuvės. Jo niekas nesulaikė. Už viskį V. M. ir nesiruošė mokėti, nes buvo nusprendęs jį pavogti. Vėliau jį iškvietė į policijos komisariatą ir jam surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl smulkios vagystės, nes buvo nustatyta, kad jis padarė minėtą vagystę.

Be V. M. prisipažinimo jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2013-04-16, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2498443-13, užfiksuotais duomenimis (b.l. 2-3); 2013-03-19, UAB „Palink“, prekybos centro „IKI“ Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, pareiškime Utenos apskrities VPK Visagino PK užfiksuotais duomenimis (b.l. 6; 9).; 2013-03-17, parduotuvės apsaugos darbuotojos paaiškinime užfiksuotais duomenimis (b.l. 8); vidinės perdavimo sąskaitos, kopijoje užfiksuotais duomenimis (b.l. 7); 2013-03-17, UAB „Palink“, prekybos centro „IKI“ Nr. 1018, esančio Parko g. Nr. 7, Visagine, pažymoje-pakvitavime užfiksuotais duomenimis; kompaktinėje plokštelėje užfiksuotais duomenimis (kompaktinė plokštelė laikoma prie bylos).      

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str..

V. M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

V. M. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą V. M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau yra neteistas, metų laikotarpyje nebaustas už analogiškus administracinės teisės pažeidimus ir už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus, niekur nedirba, nesimoko, neturi jokio legalaus pragyvenimo šaltinio. Tačiau vertina tai, kad V. M. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, supranta savo elgesio pavojingumą visuomenei, ir žada ateityje daugiau taip nebesielgti ir nedaryti naujų teisės apžeidimų. Pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 272 str. 2 d., 286 str., 287 str.,-

n u t a r ė :

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,  ir skirti jam 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Kompaktinę plokštelę DVD+R ir šiam nutarimui įsiteisėjus laikyti byloje.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).

Teisėjas                                                                                                Vaidas Vasiliaus