Civilinė byla Nr. e2-486-179/2017

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05555-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.1.1; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 26 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei A. S. dėl negrąžinto kredito, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1048,35 Eur negrąžintą kreditą, 339,53 Eur nesumokėtas palūkanas, 124,91 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei A. S. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei asmeniškai įteikti 2017 m. sausio 7 d. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2017 m. sausio 23 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad 2013 m. gegužės 13 d. tarp šalių, naudojant nuotolinio ryšio priemones, buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. PS914021 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovei 1448,10 Eur kreditą 1080 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą Sutartyje nustatyta tvarka bei Sutartyje numatytomis sąlygomis sumokėti 41,86 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė, laiku neįvykdžiusi prievolės sumokėti bet kurį Sutartyje numatytą mokėjimą, įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 procentų dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną (Sutarties Bendrųjų sąlygų 8.3. p.). Atsakovė kredito negrąžino, palūkanų ir delspinigių nemokėjo. Ieškovo paskaičiavimais, atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, susidarė įsiskolinimas: 1048,35 Eur negrąžintas kreditas, 339,53 Eur palūkanos ir 124,91 Eur delspinigiai. Duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia atsiskaitė su ieškovu, nėra (CPK 176 str. – 179 str.).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieškovo naudai iš atsakovės priteistina: 1048,35 Eur negrąžintas kreditas, 339,53 Eur palūkanos ir 124,91 Eur delspinigiai, iš viso 1512,79 Eur skola (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., CPK 12 str., 178 str., 285 str. 2 d.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1512,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 34,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. S. 1512,79 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų dvylikos eurų 79 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2017 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 34,00 Eur (trisdešimt keturių eurų) žyminį mokestį ieškovui UAB „Nordecum“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                              J. Č.