Administracinė byla Nr. A2.9-        -786/2013   

           Proceso Nr. 4-14-3-                -2013-

           Procesinio sprendimo kategorijos:

           39.2;48.3;52.3 (N)

                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

         N U T A R I M A S

       2013 m. lapkričio 18 d.

                                                Anykščiai             

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

R. R. 2013 m. lapkričio 17 d., 15:30val., būdamas neblaivus 2,77 promilių neblaivumas) svirdinėjo viešoje vietoje – Baranausko a., Anykščių m., tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika R. R. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje. Už tokį pat pažeidimą R. R. per vienerius metus jau buvo baustas du kartus.

Posėdžio metu R. R. paaiškino, kad 2013 m. lapkričio 17d. vartojo alkoholinius gėrimus, kas buvo toliau nieko nepamena.      

R. R. kaltė, padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-3631655-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. R. nustatytas 2,77 promilių neblaivumas, 2013-11-17 policijos pareigūno surašytu tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens apžiūros protokolu, administracinio sulaikymo protokolu. 

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. R. padarė LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis ne kartą yra baustas administracine tvarka už teisės pažeidimus, į taikytas nuobaudas nereaguoja. Todėl jam skirtina nuobauda, numatyta  LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje-  administracinis areštas.

Vadovaudamasi LR ATPK  178 str. 3 d. 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r ė:

R. R. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti penkių (5)  parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. R. sulaikymo dienos, vykdant nutarimą.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Vitalija Ragauskienė