Baudžiamoji byla Nr. 1-84-880/2016

(Proceso Nr. 1-01-1-34662-2016-3)

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.

(S)

Širvintų rajono apylinkės teismas

Teismo baudžiamasis įsakymas

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 4 d.

Širvintos

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius išnagrinėjo prokuroro Dainiaus Dambrausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini),  gyvenantis  (duomenys neskelbtini), teistas 2014-12-30 Širvintų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą,

n u s t a t ė:

M. M. mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent:

M. M. 2016 m. liepos 23 d. apie 19 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,75 promilės girtumas), savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, žodinio konflikto su sutuoktine J. M. metu, tyčia viena ranka jai sugriebė už plaukų ir pastūmė ją ant žemės. Toliau tęsdamas smurtinius veiksmus M. M. priėjo prie gulinčios ant žemės J. M. ir tyčia ranka jai sudavė vieną smūgį į galvos sritį, tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą ir padarydamas nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

M. M. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. liepos 23 d. su sutuoktine J. M. savo namų kieme (duomenys neskelbtini), vartojo degtinę. Į kiemą atėjo sutuoktinės J. M. sesuo O. G. ir prisėdusi lauke kartu gėrė degtinę. J. M. nuėjo į namus miegoti, o jis su O. G. liko kieme ir toliau vartojo alkoholį. Apie 20.00 val. J. M. iš namo išėjo į kiemą ir pradėjo reikšti priekaištus dėl gyvulių. Jis supykęs atsistojo ir, priėjęs prie sutuoktinės J. M., rankomis ją pastūmė, J. M. nukrito ant žemės. Kas vyko toliau, nepamena, nes buvo labai girtas, tik pamena, kad konflikto metu J. M. sudavė su metaliniu žarstekliu (kačerga) jam į nugarą. Konflikto metu kieme buvo O. G.. Dėl to ką padarė labai gailisi (b.l. 43).

Nukentėjusioji J. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. liepos 23 d. nuo 12.00 val. savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme su vyru M. M. gėrė degtinę. Apie 13 val. 30 min., į kiemą atėjo sesuo O. G. ir prisėdusi kartu gėrė degtinę. Apie 14.00 val. kieme paliko vyrą M. M. ir seserį O. G., o pati nuėjo į namus miegoti. Apie 19 val. 30 min. atsibudo ir išėjusi į kiemą pamatė, kad M. M. ir O. G. tebevartoja alkoholį. Pradėjo reikšti priekaištus vyrui M. M. dėl to, kad nemelžtos karvės. M. M. staiga su ranka griebė jai už plaukų ir trenkė ją į žemę, po to su ranka sudavė per pakaušį ir pradėjo tampyti ją už drabužių, keikėsi necenzūriniais žodžiais.  J. M., ištrūkusi iš vyro gniaužtų, įbėgo į namus. Pagriebusi kačergą sudavė su ja M. M. per šoną ir jis tuomet nubėgo. Nukentėjusioji patyrė fizinį skausmą, jai iš nosies bėgo kraujas (b.l. 1-2, 15-17).

Liudytoja O. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. liepos 23 d., apie 14.00 val. viena atėjo į svečius pas seserį J. M., gyv. (duomenys neskelbtini). Kieme J. M. ir jos vyras M. M. gėrė degtinę. Liudytoja prisėdo prie jų ir kartu gėrė degtinę. Po kiek laiko sesuo J. M. nuėjo į namus miegoti, o ji su M. M. liko kieme ir toliau vartojo alkoholinius gėrimus.  Apie 19.30 val. J. M. išėjo iš namo į kiemą ir pradėjo reikšti priekaištus M. M. dėl to, kad nemelžtos karvės ir nešerti gyvuliai. Tuomet M. M. atsistojo nuo kaladės, supykęs griebė J. M. už plaukų ir pastūmė ją ant žemės. J. M. nugriuvo, o M. M., priėjęs prie jos, dar su ranka jai trenkė į galvos sritį. J. M. spėjo atsikelti ir nubėgusi į namą paėmė metalinę kačergą. Norėdama apsiginti nuo savo vyro, su kačerga trenkė M. M. į šoną (b.l. 21-23).

2016 m. liepos 23 d. tarnybiniame pranešime fiksuotos smurto panaudojimo aplinkybės (b.l. 7-8).

2016 m. liepos 23 d. 20.50 val. M. M. nustatytas 2,75 promilių girtumas (b.l. 37).

Kaltinamojo M. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, nukentėjusiosios ir liudytojos parodymais, alkotesterio parodymų kvitu, tarnybiniu pranešimu, t. y. neginčytinai nustatyta, kad M. M. mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui (žmonai). Šie veiksmai padaryti tyčia. Atsižvelgiant į tai, jo veiksmai kvalifikuoti kaip nusikaltimas numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. M. administracine tvarka baustas 3 kartus (b.l. 27-28), psichiatrijos įskaitoje neįrašytas, tačiau įrašytas į priklausomybės ligų skaitą dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį (b.l. 32), (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas kaip darbštus, tačiau piktnaudžiaujantis alkoholiu, jo šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą (b.l. 34).

LR BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pranešus M. M. apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, jis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siūloma bausme (b.l. 45-47).

Nukentėjusioji J. M. apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu informuota (b.l. 48).

Remiantis LR BK 641 straipsniu, bausmė M. M. sumažinama trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu,

n u s p r e n d ė:

M. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, M. M. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016 m. liepos 24 d. iki 2016 m. liepos 25 d.

Išaiškinti M. M., kad:

1. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Širvintų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

                            Teisėjas                                                                                                                   Linas Zinkevičius