NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 13 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

V. D. 2014-01-12 9.09 val. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Gamyklos g. 8, Mažeikiuose, vagystės būdu pagrobė 4 vnt. kavos „Jacobs Kronung Golden“, 500 g., kurio vieneto kaina 16,79 Lt, padarydamas parduotuvei 67,16 Lt turtinį nuostolį. Tuo padarė smulkų svetimą turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Be to, V. D. 2014-01-07 10.20 val. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Gamyklos g. 8, Mažeikiuose, vagystės būdu pagrobė 4 vnt. kavos „Jacobs Kronung Golden“, 500 g., kurio vieneto kaina 16,79 Lt, padarydamas parduotuvei 67,16 Lt turtinį nuostolį. Tuo padarė smulkų svetimą turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis), todėl administracinė byla Nr. AN2.2-203-832/2014, nagrinėtina kartu su administracine byla Nr. AN2.2-202-832/2014.

Kad V. D. padarė šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolų, pareiškimų, kompaktiniame disko užfiksuotų duomenų, informacinių pranešimų, I. M. paaiškinimų, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, V. D. paaiškinimų.

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – V. D. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-12-23 baustas pagal ATPK 50 straipsnį 150,00 Lt dydžio bauda; 2014-01-20 pagal ATPK 50 straipsnį 250,00 Lt dydžio bauda).

(S)

Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V. D. asmenybę – anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, išvadų iš ankstesnių baustumų nepadarė, yra linkęs nuolat daryti teisės pažeidimus. Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o V. D. pagal ATPK 50 straipsnį skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, jos dydis nustatytinas didesnis nei vidurkis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 50, 224, 287 straipsniais,

n u t a r ė:

Pripažinti V. D. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir 50 straipsnyje, ir paskirti:

pagal ATPK 50 straipsnį (2014-01-07 pažeidimas) – 300,00 Lt dydžio baudą;

pagal ATPK 50 straipsnį (2014-01-12 pažeidimas) – 320,00 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, V. D. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 350,00 Lt dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB,  banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Mindaugas Klemenis