Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-09-14][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-4274-418-2020].docx
Bylos nr.: e2-4274-418/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
MB „Snaigupėlė“ 305088683 atsakovas
UAB „Atrys“ 303399073 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Valdymas
Prievolės
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Nuosavybės teisė
Negatorinis ieškinys (actio negatoria)
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
dėl pastatų, statinių ar įrenginių nuomos
Valdymo pabaiga
CIVILINIS PROCESAS
Daiktinė teisė
Bylos dėl nuomos
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Negyvenamųjų patalpų nuoma
Prievolių teisė
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Bylinėjimosi išlaidos
Savininko teisių apsauga
Savininko teisių gynimas
Nuoma

?

Civilinė byla Nr. e2-4274-418/2020

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00423-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3;

2.4.2.10; 2.4.2.12.2; 2.6.1.5; 2.6.16.5; 3.1.7.6;

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

 

img1 

 

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. rugpjūčio 24 d.

Druskininkai

 

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Atrys“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Snaigupėlė“ dėl iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų ir nuomos mokesčio priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė UAB „Atrys“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iškeldinti atsakovę MB „Snaigupėlė“ iš ieškovei nuosavybės teise priklausančių 64,21 kv. m bendro ploto negyvenamųjų patalpų – prekybos patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovės 450 Eur per mėnesį nuostolių sumą, skaičiuojamą už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 17 d. iki negyvenamųjų patalpų – prekybos patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), grąžinimo ieškovei dienos, priteisti iš atsakovo 8 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinio su priedais nuorašas ir teismo pranešimas apie atsakovės pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, esant ieškovės prašymui, nepranešdamas šalims, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko negyvenamosios patalpos – prekybos patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), išrašo, 2019 m. birželio 21 d. ieškovės ir atsakovės sudarytos patalpų nuomos sutarties, 2020 m. kovo 19 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto, elektroninių laiškų, SMS pranešimų, 2020 m. vasario 21 d. ir 2020 m. kovo 19 d. pranešimų, 2020 m. birželio 2 d. raginimo vertinimą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, pripažintina, kad pasitvirtinus ieškovės nurodytų aplinkybių bei pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – atsakovė MB „Snaigupėlė“ iškeldintina iš ieškovei UAB „Atrys“ nuosavybės teise priklausančių 64,21 kv. m bendro ploto negyvenamųjų patalpų – prekybos patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini). Be to, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina po 450 Eur nuostolių per mėnesį, skaičiuojant už laikotarpį nuo 2020 m. kovo 17 d. iki negyvenamųjų patalpų  prekybos patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), grąžinimo ieškovei dienos. Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Sprendimo už akių priėmimo dieną susidariusi nuostolių suma sudaro 2 355,00 Eur (5 mėn. x 450 Eur + (450 Eur / 30 d. X 7 d.)), todėl 8 procentų dydžio metinės palūkanos priteistinos už nurodytą sumą.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisimos iš antrosios šalies. Už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis sudaro 128,00 Eur (75 Eur + (2 355 Eur X 3 proc. X 75 proc.)), ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 128 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai). Kaip jau minėta, už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis sudaro 128,00 Eur, tačiau ieškovė pateikdama ieškinį sumokėjo 197,00 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 4 dalimi ieškovei grąžintina 69,00 Eur (197 Eur – 128 Eur) už ieškinio padavimą permokėto žyminio mokesčio.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R19/1K2).

 

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovę MB „Snaigupėlė“, įmonės kodas 305088683, su visu jai priklausančiu turtu iš ieškovei UAB „Atrys“, įmonės kodas 303399073, nuosavybės teise priklausančių negyvenamųjų patalpų – prekybos patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės MB „Snaigupėlė“, įmonės kodas 305088683, ieškovės UAB „Atrys“, įmonės kodas 303399073, naudai nuostolių atlyginimą, mokamą po 450,00 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 17 d. iki negyvenamųjų patalpų – prekybos patalpų, unikalus Nr. 4400-3960-7028:5136, esančių adresu V. K.g. 10A3A, Druskininkai, grąžinimo ieškovei UAB „Atrys“, įmonės kodas 303399073, dienos.

Priteisti iš atsakovės MB „Snaigupėlė“, įmonės kodas 305088683, ieškovės UAB „Atrys“, įmonės kodas 303399073, naudai 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 355,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 128,00 Eur (vieno šimto dvidešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį.

Grąžinti ieškovei UAB „Atrys“, įmonės kodas 303399073, už ieškinio padavimą permokėtą 69,00 Eur (šešiasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.

 

 

Teisėja                                                                     Leonora Jakubauskienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK 92 str. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėjimas
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį