Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-397-1058/2021
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00062-2021-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 21.9.9
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2021 m. vasario 1 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį,
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gauta administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-397-1058/2021, kurioje A. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 14-ANR_P-6-2021 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį dėl to, kad jis, 2020 m. lapkričio 26 d., apie 15.15 val., Vilniuje, Zarasų g. 5A, parduotuvėje „Rimi“, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino policijos pareigūnams fiziniu susidorojimu, pareigūnams bandant jį sulaikyti, muistėsi, stangrino rankas, į teisėtus pareigūnų reikalavimus nereagavo.
Administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.
Vadovaujantis ANK 2 straipsnio 5 dalimi, niekam negali būti antrą kartą skiriama administracinė nuobauda už tą pačią veiką. ANK 591 straipsnio 8 punkte imperatyviai nustatyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui yra priimtas teismo ar ne teismo tvarka institucijos (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba yra įvykdytas administracinis nurodymas, arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, arba dėl to nusižengimo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A18-115-1057/2021 A. B. pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, 508 straipsnyje ir jam paskirtos administracinės nuobaudos. Minėtu nutarimu A. B. nubaustas už tai, kad jis 2020 m. lapkričio 26 d., apie 15 val., Zarasų g. 5A, Vilniuje, viešoje vietoje, parduotuvėje ,,Rimi“, būdamas neblaivus (nustatytas 1,60 promilių girtumas) praėjo pro kasas, nesumokėjęs už degtinę ,,Lituanica vodka“, 02 l. talpos, kurios kaina 3,59 EUR ir kartu su kitu asmeniu išgėrė degtinę. Taip pat jis nubaustas už tai, kad keikėsi necenzūriniais žodžiais nurodytais ,,Rimi“ parduotuvės pareiškime ir policijos patrulių tarnybiniuose pranešimuose, vedamas į policijos tarnybinį automobilį muistėsi, stangrino rankas, traukė rankas link savęs, vengė, kad būtų atlikta jo dalinė apžiūra, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nustoti priešintis ir toks pareigūnų reikalavimų nevykdymas pasireiškė karantino metu, taip pat keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu. Taigi akivaizdu, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarimu A. B. nubaustas už iš esmės tuo pačiu metu, t. y. 2020 m. lapkričio 26 d., toje pačioje vietoje nevykdytus pareigūnų reikalavimus ir statutinių valstybės tarnautojų garbės ir orumo pažeminimą, už kuriuos jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 14-ANR_P-6-2021. Aplinkybė, kad administracinio nusižengimo protokole Nr. 14-ANR_P-6-2021 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarimu išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje Nr. A18-115-1057/2021 nurodomas nusižengimų padarymo laikas skiriasi 15 min. esminės reikšmės neturi, kadangi iš abiejų bylų medžiagos matyti, jog kalba eina apie tą patį įvykį ir jo metu atliktus atsakomybėn traukiamo asmens veiksmus. Be to, abejuose bylose yra vadovaujamasi identiškais tų pačių pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir parduotuvės „Rimi“ pareikšimu (pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju byloje yra pateiktos jų kopijos, tuo tarpu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarimu išnagrinėtoje byloje yra šių dokumentų originalai). Esant išdėstytoms aplinkybėms administracinio nusižengimo teisena A. B. atžvilgiu nutrauktina, kadangi priešingu atveju būtų pažeistas non bis in idem principas draudžiantis du kartus bausti už patį pažeidimą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 2 straipsnio 5 dalimi, 591 straipsnio 8 punktu, 627 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
A. B. atžvilgiu administracinio nusižengimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
Teisėja Giedrė Telksnienė