Baudžiamoji byla Nr. 1-361-582/2014

                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00245-2012-4

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2.

                                                                                                  (S)

(S)

        KAUNO APYGARDOS TEISMAS

      N U T A R T I S

       2014 m. lapkričio 19 d.

       Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas, sekretoriaujant Jūratei Vaškevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Dariui Jakučiui, gynėjai advokatei Loretai Daukšienei, viešame teisiamajame posėdyje baudžiamojoje byloje, kurioje Ž. J. kaltinamas nusikalstama veika, numatyta LR BK 284 str. 1 d.,

        n u s t a t ė :

Kaltinamasis Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1 kartą: 2012-08-09 Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d., 6 MGL (780 Lt) bauda,

kaltinamas tuo, kad jis 2012 m. birželio 9 d. apie 22 val., S. P. dėl menkavertės priežasties – dėl neva įvykusio jo brolio E. P. sumušimo (duomenys neskelbtini), vykusioje „(duomenys neskelbtini)“ šventėje, organizuojant keršto akciją, tai yra, nusikalstamą veiką - viešosios tvarkos pažeidimą ir telefonu paskambinus M. K. ir M. M., paprašius jų prisijungti prie planuojamos nusikalstamos veikos bei pagalbos suburiant daugiau bendrininkų nusikalstamai veikai vykdyti, M. K. sutikus prisijungti prie rengiamos nusikalstamos veikos ir sukursčius prisijungti prie rengiamos nusikalstamos veikos kartu buvusį A. B., šiam sutikus ir paskambinus telefonu ir sukursčius prisijungti prie planuojamos nusikalstamos veikos ir suburti daugiau bendrininkų nusikalstamai veikai vykdyti M. R., o M. R. telefonu parašius SMS žinutę K. G. ir sukursčius šį prisijungti prie planuojamos nusikalstamos veikos ir suburti daugiau bendrininkų nusikalstamai veikai vykdyti, po to K. G. pasiūlius prie planuojamos nusikalstamos veikos prisidėti kartu buvusiems Ž. J. ir P. V., ir šiems sutikus, K. G. davus metalinę teleskopinę lazdą P. V., o sau pasiėmus tyrimo nenustatytą dujinį revolverį, Ž. J., kartu su bendrininkais K. G. ir P. V. P. kaime, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje susitiko su bendrininkais M. K., A. B. ir M. R., atvykusiais A. B. priklausančiu, A. B. vairuojamu automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuomet susitikę visi šeši, tai yra, Ž. J., P. V., K. G., M. K., A. B. ir M. R. tuo pačiu automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. P. nurodymu nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur prie sankryžos susitiko su bendrininkais S. P., V. M., M. M., S. P., atvykusiais R. R. priklausančiu ir M. M. vairuojamu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. nenustatytas, tuomet visi bendrai automobiliais „VW Golf“ ir „Audi A6“, apie 23 val. 10 min. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur viešoje vietoje – parke, adresu (duomenys neskelbtini), vyko „(duomenys neskelbtini)“ šventė, atvykę (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, šalikelėje pastatė automobilius, visi bendrininkai išlipo iš automobilių ir organizatoriaus S. P. nurodymu, turėdami tikslą užpulti ir sumušti atsitiktinius asmenis, visi kartu nubėgo į šventės vietą, kur Ž. J. bendrais veiksmais su S. P., M. K., M. M., V. M., S. P., A. B., K. G., P. V. ir M. R., demonstruodami solidarumą tarpusavyje, aiškų žmogaus ir visuomenės negerbimą, elementarių visuomenės moralės bei elgesio normų niekinimą, siekdami priešpastatyti save aplinkiniams, viešoje vietoje ir pašalinių asmenų akivaizdoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir pažeidė tvarką, K. G. su savimi turėto dujinio pistoleto rankena be jokios priežasties išdaužė įvykio vietoje stovėjusio J. Ž. priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 50 litų vertės dešinės pusės galinių durelių stiklą, M. K. savo atsivežta medine lazda be jokios priežasties sudavė nenustatytą kiekį smūgių nemažiau kaip keturiems atsitiktiniams tyrimo metu nenustatytiems žmonėms į įvairias kūno vietas, V. M. užšokęs ant suoliuko be jokios priežasties vieną kartą spyrė į petį tyrimo nenustatytam jaunuoliui, tačiau nepataikė, jis (Ž. J.) tyrimo metu nenustatytam jaunuoliui be jokios priežasties sudavė kumščiu vieną smūgį į krūtinę, tęsdamas nusikalstamą veiką K. G. be jokios priežasties smogė dujinio pistoleto rankena vieną kartą E. Č. į veido sritį, nuo ko E. Č. pargriuvo ant žemės, tada P. V. metaline teleskopine lazda nemažiau kaip du kartus sudavė ant žemės gulinčiam E. Č. į įvairias kūno vietas, tuo P. V. bendrais veiksmais su K. G. padarė E. Č. odos nubrozdinimus dešinio antakio išoriniame krašte, poodines kraujosruvas dešinės akies vokuose - nežymiai sutrikdė jo sveikatą, tęsdamas nusikalstamą veiką P. V. metaline teleskopine lazda be jokios priežasties smogė V. A. vieną kartą į galvos sritį, tuo padarė V. A. muštinę galvos žaizdą, atvirą įspaustinį dešinio momenkaulio lūžimą, galvos smegenų sumušimą, vidutinio sunkumo galvos smegenų trauminę ligą – sunkiai sutrikdė V. A. sveikatą, tęsdamas nusikalstamą veiką, P. V. be jokios priežasties vieną kartą kumščiu smogė E. K. į galvos sritį, šiam nukritus ant žemės, jis (Ž. J.) bendrais veiksmais su P. V. ir V. M. spyrė E. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių spyrių į įvairias kūno vietas, šiais veiksmais Ž. J. sudavė smūgius E. K., įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Ž. J. kaltinamas šiais veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Prokuroras prašo pakeisti kaltinamajam Ž. J. kardomąją priemonę į griežtesnę – suėmimą. Kaltinamojo Ž. J. gynėja prokuroro prašymui neprieštaravo.

Prokuroro prašymas tenkintinas.

Ž. J. 2012-07-03 paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Kaltinamasis Ž. J. į teismo posėdžius neatvyksta, atvesdinti nepavyko, jo buvimo vieta nežinoma. Darytina išvada, kad kaltinamasis Ž. J. vengia atvykti į teismo posėdžius, todėl jam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeistina į suėmimą siekiant užtikrinti jo dalyvavimą teismo posėdžiuose (BPK 122 str. 1 d. 1 p., 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 122, 123, 130, 247, 253 str. str.

n u t a r ė :

Ž. J. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą, paskelbti kaltinamojo Ž. J. paiešką, sulaikius Ž. J., per 48 val. pristatyti jį į Kauno apygardos teismą ar į apylinkės teismą pagal sulaikymo vietą.

Nutartį pavesti vykdyti Kauno apskrities VPK. Apie paieškos rezultatus, kaltinamojo suradimą nedelsiant pranešti teismui.

Ši nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                Dmitrijus Korsakovas