Baudžiamoji byla Nr. 1-938-536/2013

Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00486-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 1.2.23.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 4 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V.M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nesusituokęs, (duomenys neskelbtini) specialistas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.,

nustatė :

2013 m. sausio viduryje Vilniaus m. Justiniškių mikrorajone esančiame nenustatytame bute V. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,296 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurią laikė su savimi iki 2013-02-15, kai apie 18 val. prie namo Nr. 131, esančio L.Giros g., Vilniuje, policijos pareigūnai apžiūros metu šią medžiagą jo piniginėje rado ir paėmė.

Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. sausį jis dalyvavo vakarėlyje, vykusiame jam nepažįstamame bute Vilniaus m. Justiniškių mikrorajone. Ant stalo jis rado ir pasiėmė maišelį su milteliais, manydamas, kad tai buvo amfetaminas. Maišelį laikė savo piniginėje ir 2 kartus tuos miltelius paragavo, uostydamas. 2013-02-15 apie 16 val. jis susitiko su pažįstamu J. S.. Pastarojo automobiliu nuvažiavę į L.Giros g., sėdėjo automobilyje ir šnekėjo, rūkydami cigaretes. Tuo momentu prie jų privažiavo policijos automobilis. Pareigūnai paprašė jų išlipti iš automobilio, pateikti dokumentus ir su savimi turimus daiktus. Jo piniginėje pareigūnai rado maišelį su minėtais rastais milteliais. Jis nežino kokie tai milteliai, mano, kad amfetaminas. Prieš susitinkant su draugu, jis namuose vartojo psichotropinę medžiagą (b.l. 45, 75).

Liudytojas P.Kirielius, policijos pareigūnas, patvirtino, kad 2013-02-15 apie 18 val. patikrinus prie namo Nr. 131, esančio L.Giros g., Vilniuje, stovėjusį automobilį „Opel Meriva“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) aptiko jame 2 ant galinės sėdynės sėdėjusius vaikinus. Vieno jų, V. M., piniginėje buvo rastas maišelis su baltos spalvos milteliais. V. M. prisipažino, kad šie milteliai priklauso jam. Abu jaunuoliai buvo pristatyti į Vilniaus m.  6 PK (b.l. 7).

Liudytojas J. S. parodė, kad 2013-02-15 ryte automobiliu „Opel Meriva“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) jis atvažiavo į Vilnių, susitiko su draugu V. M., nuvažiavo prie gyvūnų prieglaudos, abu atsisėdo ant galinės sėdynės ir šnekėjosi. Prie jų priėjo policijos pareigūnai, patikrino juos ir jų dokumentus. Jis matė, kaip policijos pareigūnai patikrinimo metu V. M. piniginėje rado narkotikų (b.l. 30).

Iš kaltinamojo paimtą maišelį su milteliais P.Kirielius pateikė ikiteisminio tyrimo institucijai (b.l. 6). Specialisto išvada nustatyta, kad šiuose milteliuose yra 0,296 g psichotropinės medžiagos metamfetamino (b. l. 9-14).

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, toks metamfetamino kiekis viršija nedidelio kiekio ribas, tačiau nesiekia didelio jo kiekio ribos. Objektyvių faktinių aplinkybių, rodančių, kad kaltinamasis būtų turėjęs tikslą platinti įgytą psichotropinę medžiagą, byloje nėra. Taigi kaltinamasis neteisėtai įsigijo ir laikė su savimi psichotropinę medžiagą metamfetaminą. Tuo jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Vokas su tyrimo objektais, saugomas Vilniaus AVPK saugojimo kameroje (b.l. 16, 17), Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu sunaikintinas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė

V.M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti jam penkiolikos minimalių gyvenimo lygių, t.y. vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. pagrindu šią nuteistajam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą V. M., palikti galioti iki šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus, saugomus Vilniaus AVPK saugojimo kameroje (b.l. 16, 17), sunaikinti.

Nuteistasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus m. apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.