Bylos Nr. A2.6.-11347-497/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10665-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. spalio mėn. 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A. Cininas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. Z.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir nustatė,-

O. Z. 2013-09-14 apie 17.30 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, Švitrigailos gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Opel Zafira-A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais O. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d.

Teismo posėdyje O. Z. dėl padaryto pažeidimo kaltu pilnai prisipažino ir dėl tokio elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

O. Z. kaltė, padarius teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia medžiaga: ATP protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo būrio patrulių G. Tarvydo ir R. Šlaičiūno tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog 2013-09-14 apie 17.30 val. Švitrigailos gatvėje, sustabdė automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo O. Z.. Paaiškėjo, kad vairuotojui atimta teisė vairuoti transporto priemones. O Zabelin su pažeidimu sutiko, gailėjosi bei kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – O. Z. administracine tvarka baustas, duomenų apie jo teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, O. Z. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje, tenkinant prašymą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., nutarė:

O. Z. už ATPK 128 str. 2 d. pažeidimą skirti 1500 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. O. Z. paskirtą 1500 Lt baudą pakeisti į 75 (septyniasdešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas A.Cininas