Administracinė byla Nr. A2.6.-3199-897/2013

(Proceso Nr. 4-06-3-02965-2013-1)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-13-7645624

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. liepos 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Rakštelytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio  dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė:

S. K. 2013-02-07, apie 12.14 val., Taikos pr. ir Dubysos g. sankryžoje, Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę Audi A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančią T. G., nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešingą eismo juostą, atsitrenkė į stovintį automobilį Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuo smūgio atsitrenkė į kitą stovintį automobilį SAAB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš eismo įvykio pasišalino nepranešęs policijai, eismo įvykio metu nežymiai sutrikdyta kito asmens sveikata, apgadinti trys automobiliai. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai (b.l. 20). Byloje yra S. K. raštas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, kuriame nurodyta, kad jis negalės atvykti į teismą nuo 2013 m. liepos 7 d. iki 2013 m. liepos 25 d., nes bus Norvegijoje, kelionę suplanavo prieš šešis mėnesius, tačiau nepateikia jokių tai patvirtinančių įrodymų (b.l. 22).

Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nesant šio asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Tuo atveju, kai yra gautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, ji gali būti išnagrinėta nedalyvaujant asmeniui, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjantis organas (pareigūnas), pripažinęs neatvykimo į bylos nagrinėjimą priežastis nesvarbiomis, atmeta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašymo atidėti teismo posėdį nepateikė, tik nurodė, kad negali atvykti į teismą nuo 2013-07-07 iki 2013-07-25, nes bus išvykęs į prieš šešis mėnesius suplanuotą kelionę. Nurodo, kad gali atvykti į teismą 2013-08-05, 14.00 val., tačiau neprideda jokių įrodymų, patvirtinančių, kada tiksliai buvo pirkti bilietai ir kur bei kokiu tikslu buvo suplanuota kelionė. Teismų praktikoje atostogos, komandiruotė, kitoks užimtumas ir kiti panašūs atvejai nelaikomi svarbiomis neatvykimo į teismo posėdį priežastimis, taip pat svarbiomis neatvykimo į teismo posėdį priežastimis paprastai nelaikomas neatvykimas dėl ligos. Įvertinus byloje esantį 2013-07-05 S. K. raštą Klaipėdos miesto apylinkės teismui, iš anksto suplanuota kelionė, apie kurią nėra jokių patvirtinančių įrodymų, nelaikoma svarbia neatvykimo į teismo posėdį priežastimi, byla nagrinėjama S. K. nedalyvaujant.

Išnagrinėjus surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad visiškai įrodyta, jog S. K. padarė jam inkriminuojamus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus. Įvertinus administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, teismas daro išvadą, kad S. K. padaryti pažeidimai visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga. Teismas daro išvadą, kad S. K. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. K. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, skiriant minimalias administracines nuobaudas, nesusijusias su laisvės apribojimu. Taigi S. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalį skirtina administracinė nuobauda – 100 Lt bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį skirtina administracinė nuobauda – 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

S. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

S. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. K. skirti galutinę nuobaudą – 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Lina Rakštelytė