Teikimo Nr. T-279-610/2012

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1.; 2.5.14.

N U T A R T I S

                                                                            Marijampolė

                             2012-05-25

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Žilionienei, dalyvaujant prokurorei E. Kirpienei, Marijampolės pataisos namų administracijos atstovei I. Stankevičienei, būrio viršininkui,  nuteistajam, teismo posėdyje Marijampolės pataisos namuose išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo E. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokurorės paaiškinimų

N U S T A T Ė :

Nuteistasis E. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs 1957-11-24 Klaipėdoje, iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2007-11-30 Rusijos Federacijos Pskovo srities Sebežo rajono teismo nuosprendžiu pagal RF BK 105 str. 1 d., 62 str. 8 metai laisvės atėmimo. Pagal 2010-04-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartį RF BK 105 str. 1 d. subendrinta su LR BK 129 str. 1 d. 8 metai laisvės atėmimo.

Ankstesni teistumai išnykę.

Bausmės pradžia: 2007-06-30.

Bausmės pabaiga: 2015-06-30.

              Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis E. Š. pataisos namuose yra paskirtas į lengvąją grupę, atliko 1/2 bausmės 2011-06-30, ieškinys nepriteistas. 2011-11-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas.

              Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio  3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra taip pat ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos nuteistasis E. Š. kaltę dėl nusikaltimo pripažinęs pilnai. Bausmės atlikimo metu E. Š. charakterizuojamas teigiamai, turi 5 paskatinimus už stropų darbą ir gerą elgesį, drausmine tvarka nebaustas. Nuteistasis dalyvavo „ Suvalkijos regiono anoniminių alkoholikų “, „ Pažink save “, „ Kitoks “ pataisos programose bei “ Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo” programoje. Darbinė nuteistojo motyvacija teigiama, nuo 2010 m. birželio mėnesio dirba Valstybės įmonės liejimo ceche autopakrovėju vairuotoju. Šios aplinkybės rodo kad nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis rodantis pastangas integruotis į visuomenę, ką patvirtina ir psichologinės tarnybos išvada iš kurios seka, jog nuteistasis yra pakankamai motyvuotas keisti nusikalstamą elgesį, o jo pakartotinio teistumo rizika žema. Teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu  atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Vadovaujantis LR BVK 157 str. 3d. 1p., esant nuteistojo įsipareigojimui ir prašymui, įvertinus nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į savo nusikalstamą elgesį, elgesį per bausmės atlikimo laiką, ketinimus ateičiai, vadovaujantis LR BVK 8str.,9 str. numatytais bausmių vykdymo individualizavimo, teisingumo ir progresyvaus bausmių atlikimo principais, teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad jis ateityje galimai jau nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysi įstatymų, dėl ko nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos.

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

N U T A R Ė :

Teikimą tenkinti.

Nuteistąjį E. Š. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos  neatlikus 3 metų 1 mėnesio 5 dienų bausmės.

Nustatyti įpareigojimus registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį bei uždrausti išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.

        Teisėjas                                                                                                                         Nerijus Brinevičius