Civilinė byla Nr. B2-1099-555/2020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01053-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo K. L. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SAVOJA“ ir Ko iškėlimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovas K. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei UAB „SAVOJA“ ir Ko iškėlimo. Ieškovas nurodo, kad atsakovė neturi pakankami turto ir lėšų įsipareigojimams vykdyti. Atsakovės vienintelė akcininkė Asociacija EEEE 2019 m. gruodžio 3 d. sprendimu įpareigojo ieškovą (atsakovės administracijos vadovą) pateikti pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei UAB „SAVOJA“ ir Ko iškėlimo. Atsakovės UAB „SAVOJA“ ir Ko finansinės atskaitomybės duomenys patvirtina, kad įmonės 288 233,05 Eur pradelsti įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl ji atitinka nemokios įmonės sąvoką. Pareiškimo pateikimo dienos duomenimis, atkurti atsakovės mokumą galimybių nėra.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas ĮBĮ

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė VMI prie LR FM bankroto bylos UAB „SAVOJA“ ir ko iškėlimo procedūrą inicijavo iki JANĮ įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei spręstinas vadovaujantis iki JANĮ įsigaliojimo galiojusio ĮBĮ nuostatomis (JANĮ 155 straipsnis).

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostatas bankroto byla iškeliama, kai yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Iš šios teisinės nuostatos darytina išvada, kad įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu.

Pažymėtina, kad teismas, nagrinėdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiškimo pridėtais dokumentais, tiek kitais ĮBĮ 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės ūkinę ir finansinę būklę.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB „SAVOJA“ ir Ko Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2001 m. rugpjūčio 29 d., kurios organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo 2016 m. kovo 9 d. veikia vadovas K. L.. VĮ Registrų centras duomenimis – paskutiniai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2018 metus.

Ieškovas K. L. kartu su pareiškimu dėl bankroto bylos UAB „SAVOJA“ ir Ko iškėlimo pateikė 2019 m. lapkričio 30 d.  balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą. Iš pateiktų duomenų matyti, kad 2019 m. lapkričio 30 d. atsakovė turėjo 46 234,00 Eur turto, kurį sudarė ilgalaikis turtas – 21 944,00 Eur, trumpalaikis turtas – 24 264,00 Eur ir ateinančių laikotarpių sąnaudos ir sukauptos pajamos – 26,00 Eur. Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 288 233,00 Eur, kuriuos sudarė po vienerių mėtų mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 216 740,00 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai – 71 493,00 Eur. 2019 m. lapkričio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovė per 2019 m. laikotarpį patyrė 11 364,00 Eur nuostolį.

Ieškovo kartu su pareiškimu pateiktas kreditorių sąrašas patvirtina, kad atsakovės bendra pradelstų įsipareigojimų suma yra 288 233,05 Eur, kuriuos sudaro įsiskolinimai tiek darbuotojams (1 014,00 Eur suma), tiek valstybės bei savivaldybės biudžetams. VSDFV viešai skelbiamais duomenimis taip pat nustatyta, kad įmonėje apdraustų asmenų šiuo metu nėra, atsakovės skola Fondo biudžetui 2020 m. vasario 4 d. duomenimis sudaro 1 175,22 Eur. VMI prie LR FM viešai skelbiamais duomenimis atsakovė skola valstybės, savivaldybės biudžetams 2020 m. vasario 6 d. duomenimis sudaro 7 059,96 Eur. Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad įmonės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, tačiau VĮ „Regitra“ duomenys patvirtina, kad įmonės vardu yra registruota viena transporto priemonė (VOLVO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai yra taikomas turto areštas (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovės atžvilgiu Kauno apygardos teisme užvesta civilinė byla Nr. e2-1830-259/2019 dėl netinkamos kokybės gaminių trūkumų pašalinimo, nuostolių atlyginimo. Antstolių informacinė sistema taip pat patvirtina, kad atsakovės atžvilgiu yra užvestos vienuolika vykdomųjų bylų dėl piniginių reikalavimų, iš viso dėl 17 095,36 Eur sumos. Taigi, ieškovo nurodytos aplinkybės pasitvirtino – atsakovė negeneruoja pajamų ir neturi galimybių atsiskaityti su savo kreditoriais, o jos turimi pradelsti įsipareigojimai ženkliai viršija pusę į balansą įrašyto turto vertę. 

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, o atsakovės turimi įsipareigojimai ženkliai viršija pusę į jos balansą įrašyto turimo turto vertę, dėl ko ji neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais, darytina išvada, kad tokia UAB „SAVOJA“ ir Ko būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl pripažintina, kad atsakovei yra pagrindas iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Kitų pagrindų, dėl ko įmonei galima atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Administruoti UAB „SAVOJA“ ir Ko bankroto procedūrą skiriama nemokumo administratorė M. V., kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 straipsnio 2, 4 dalys).

Įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, t. y. užbaigus bankroto bylos iškėlimo stadiją, visoms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiras arba bus įgyvendinamos po bankroto bylos iškėlimo, taip pat visoms naujoms bankroto bylos procedūroms (stadijoms), išskyrus JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nurodytas išimtis, turi būti taikomos JANĮ nuostatos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokų įstatymo 155 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „SAVOJA“ ir Ko, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „SAVOJA“ ir Ko nemokumo administratore M. V., įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA421 (adresas (duomenys neskelbtini), telefonas: (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „SAVOJA“ ir Ko valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją ieškovui, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams S. U., R. S., M. L., J. Ž., R. B., R. S. bei R. G., Garantinio fondo administratoriui ir Kauno apygardos teismui (civilinė byla Nr. e2-674-259/2020).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti jos patvirtintą kopiją Turto areštų aktų registrui, kartu su Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nutartimi.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                              Egidijus Tamašauskas