Administracinės bylos Nr. A2.6.-604-744/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00463-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.4; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m.  rugpjūčio 27 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Š. ,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui ir nukentėjusiajam V. J. , išnagrinėjęs

N. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, profesinio išsilavinimo, nedirbančio, neteisto,  

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

N. Š. 2014 m. rugpjūčio 9 d. apie 19.30 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „VOLVO V70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. B. vardu, būdamas neblaivus – alkoholio matavimo prietaisu „Lion Alcolmeter 500“ (Nr. 18901, patikros sertifikatas Nr. 1522556, galioja iki 2014-08-18) jam nustatytas 4,18 promilių girtumas, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusį automobilį „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą V. J. . Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, buvo sugadintos abi transporto priemonė. Be to,  N. Š. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais N. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 132 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje bei 1241 straipsnio 7 dalyje.

N. Š. teismo posėdžio metu pripažino, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus, buvo išgėręs alaus. Nepastebėjo priekyje važiuojančio automobilio, todėl į jį atsitrenkė. Neturėjo su savimi ir policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Supranta, kad pažeidė kelių eismo taisykles ir padarė eismo įvykį, kurio metu apgadintos abi transporto priemonės. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, o paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per kuo ilgesnį laiko tarpą, kadangi po pažeidimo buvo atleistas iš darbo, šiuo metu niekur nedirba.

Be N. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje bei 1241 straipsnio 7 dalyje, yra pilnai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), neblaivumo nustatymo testų rezultatais (5, 6 b. l.), patikros sertifikatu (7 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), paties N. Š. (9 b. l.) bei V. J. (10 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma iš vairuotojų registro (11 b. l.), informacijomis apie transporto priemonių registraciją, techninę apžiūrą bei draudimą (12-16 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (17 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (22 b. l.), autoavarijos vietos schema (23-24 b. l.), fotolentele (25-27 b. l.).

N. Š. dėl visų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (18-21 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), niekur nedirba, todėl, atsižvelgus į padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, visas išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtina 4200 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, jam skirtina 30 litų bauda. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka ir N. Š. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 127 str. 3 d.) ribose, t.y. jam skirtina subendrinta nuobauda - 4200 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 27, 30, 31, 302, 32, 33 str.).

N. Š. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 33 str., 224 str., 281 str., 284 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 324-326 str., teisėjas

n u t a r i a :

N. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje bei 1241 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalį – 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, N. Š. gautinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 21 (dvidešimt vieno) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2014 m. spalio 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2014 m. lapkričio 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2014 m. gruodžio 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2015 m. sausio 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2015 m. vasario 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2015 m. kovo 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2015 m. balandžio 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2015 m. gegužės 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2015 m. birželio 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2015 m. liepos 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2015 m. rugpjūčio 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2015 m. rugsėjo 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2015 m. spalio 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2015 m. lapkričio 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2015 m. gruodžio 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2016 m. sausio 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2016 m. vasario 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2016 m. kovo 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2016 m. balandžio 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2016 m. gegužės 27 d. – 200 (du šimtus) litų,

iki 2016 m. birželio 27 d. – 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Laisvydas Zederštremas