Civilinė byla Nr. 2VP-21653-1087/2019

     Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17929-2018-9

     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1;

     3.5.21.1  (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. lapkričio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja A. S.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. K. pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. S., Ž. S., antstolis Valdas Zubinas.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja pareiškimu prašo teismo nustatyti, kad skolininkės J. S. turto dalį, esantį bendra su kitais asmenimis (b. l. 4–5). 

Pareiškėja nurodo, kad Kauno apylinkės teismas, civilinėje byloje
Nr. e2-28995-1087/2018, 2018 m. spalio 23 d. preliminariu sprendimu ieškovės
J. K. ieškinį tenkino, priteisė iš atsakovės J. S. ieškovės naudai 2 033,02 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. spalio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 623,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. 2018 m. lapkričio 22 d. Kauno apylinkės teisme išduotas vykdomasis raštas. Antstoliui Valdui Zubinui vykdant vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. S., išieškotojos J. K. naudai nustatyta, kad skolininkė 2002 m. rugpjūčio 31 d. yra siudariusi santuoką su Ž. S.. Siekiant užtikrinti teismo sprendimo įvykdymą vykdomojoje byloje
(duomenys neskelbtini) turto arešto aktu buvo areštuotas J. S. vardu registruotas turtas, esantis bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe – žemės sklypas, esantis
(duomenys neskelbtini) ir pastatas – sodo pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), o
(duomenys neskelbtini) turto arešto aktu areštuotas skolininkei J. S. kartu su sutuoktiniu Ž. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis butas, esantis
(duomenys neskelbtini) bei skolininkės J. S. sutuoktinio vardu esančiose banko/kredito įstaigų sąskaitose esančios piniginės lėšos.

Suinteresuotam asmeniui antstoliui Valdui Zubinui procesiniai dokumentai įteikti
2019 m. rugpjūčio 21 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)
123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka – antstolio kontoroje.

Suinteresuotam asmeniui Ž. S. procesiniai dokumentai įteikti
2019 m. rugsėjo 10 d. CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Suinteresuotam asmeniui J. S. procesiniai dokumentai įteikti
2019 m. spalio 12 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – išsiunčiant procesinius dokumentus suinteresuoto asmens J. S. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškėjos pareiškimą nepateikė.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant. Šalims apie teismo posėdį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straionio 3 dalyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą (b. l. 33–34).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

antstolio Valdo Zubino kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-28995-1087/2018 dėl 2 033,02 Eur dydžio skolos, 5 procentų metinių palūkanų ir 623,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš J. S. išieškotojos J. K. naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 3). Vykdant išieškojimą, antstolis išsiuntė paklausimus į bankus dėl duomenų pateikimo apie skolininkės turimas sąskaitas. Be to, antstoliui užklausus Sodrą nustatyta, kad skolininkė nedirba, verčiasi individualia veikla, turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto (vykdomoji byla
Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 11, 46, 15–17).

Nustatyta, kad skolininkė J. S. 2002 m. rugpjūčio 31 d. sudarė santuoką su Ž. S. ((vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 63). Teismui patikrinus Nekilnojamojo turto registrą nustatyta, kad skolininkė kartu su sutuoktiniu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto: žemės sklypą, 0,0889 ha bendro ploto,
unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); pastatą – sodo pastatą,
46,99 kv. m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 
butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 41–43). 
VSDFV duomenimis skolininkė verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimą (b. l. 40).

Įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas Civilinio proceso kodekso 18 straipsnyje, kuriame numatyta, jog įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali prašyti sprendimą įvykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o išieškotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.

CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

CPK 667 straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Antstolis, vykdydamas išieškojimą pagal vykdomąjį dokumentą, išduotą dėl vieno iš sutuoktinių skolos išieškojimo, pirmiausiai privalo išieškojimą nukreipti į skolininko asmeninį turtą. Antstoliui nustačius, kad asmeninio skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, antstolis priima sprendimą nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, bendrą su kitais asmenimis (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad skolininkė verčiasi individualia veikla, jos gaunamų pajamų dydis nėra žinomas, todėl nukreipti išieškojimą į gaunamas pajamas nėra galimybės. Konstatavus, kad skolininkė kartu su sutuoktiniu turi nekilnojamojo turto, išieškojimas nukreipiamas į skolininkei priklausančią turimo turto dalį.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę.
CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė
(CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe, 3.88 straipsnio 1 d. 1 punktas numato, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu.

Remiantis ankščiau paminėtomis įstatymo nuostatomis, skolininkės ir jos sutuoktinio įgytas nekilnojamais turtas laikomas bendrąja skolininkės ir jos sutuoktinio nuosavybe, nes įgytas po santuokos sudarymo. Be to, teismas nenustatė, kad sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. Iš Teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nenustatyta, kad santuoka yra nutraukta ar nustatyta separacija. Vedybinė sutartis, Vedybų sutarčių registro duomenimis, nėra sudaryta (b. l. 45–46). Taigi, konstatuotina, kad skolininkės ir jo sutuoktinio po santuokos sudarymo įgytas nekilnojamasis turtas yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė
(CK 3.88 straipsnis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes
(CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį.

Skolininkei turint turto, į kurį būtų galima nukreipti priverstinį skolos išieškojimą, atsižvelgiant į CK 3.88 straipsnio 1–2 dalių, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas bei į tai, kad byloje nepaneigta įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, pareiškimas tenkinamas, nustatoma, kad skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktinio vardu turimo nekilnojamojo turto, t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso
290–291 straipsniais, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso
½ dalis nekilnojamojo turto: žemės sklypo, 0,0889 ha bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); pastato – sodo pastato, 46,99 kv. m. bendro ploto,
unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); buto, unikalus
Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso suinteresuotiems asmenims J. S. ir
Ž. S..

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                 A. S.