Teikimas Nr. T-747-1029/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42427-2020-6

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. liepos 9 d.

Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Giedrė Kairienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus prašymą dėl bausmių subendrinimo.

Teismas

nustatė:

1.       Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. vasario 4 d. nuosprendžiu D. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas D. Z. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas 1 para, ją prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 21 d.

2.       Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. kovo 15 d. nuosprendžiu D. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas D. Z. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. spalio 23 d. 14 val. 30 min. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 2 d.

3.       2021 m. birželio 22 d. teisme gautas Šiaulių tardymo izoliatoriaus prašymas, kuriuo prašoma subendrinti bausmes, paskirtas D. Z. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. vasario 4 d. ir 2021 m. kovo 15 d. nuosprendžiais.

4.       Prokurorui ir nuteistajam apie teikimo nagrinėjimą pranešta, atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimų ar kitų prašymų negauta.

Teismas

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

5.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio ar 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

6.       Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tais atvejais, kai priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis minėtų BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-8-697/2015).

7.       Nagrinėjamu atveju Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. vasario 4 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-242-948/2021 ir 2021 m. kovo 15 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-295-1029/2021 yra įsiteisėję ir vykdomi, todėl D. Z. minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti subendrintos. 

8.       Pagal bendruosius bausmių skyrimo principus bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant (Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalis). Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2021 m. kovo 15 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-295-1029/2021 įsiteisėjimo dienos, t. y. 2021 m. birželio 2 d. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įkaitytinas D. Z. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams, subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti nuteistajam D. Z. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2021 m. kovo 15 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-295-1029/2021 įsiteisėjimo dienos – 2021 m. birželio 2 d.

Į bausmės laiką įskaityti D. Z. laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. spalio 1 d. 18 val. 30 min. iki 2020 m. spalio 2 d. 12 val. 10 min, t. y. 1 parą, bei laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2020 m. spalio 23 d. 14 val. 30 min. iki 2021 m. kovo 15 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2021 m. birželio 2 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja                                                Giedrė Kairienė