Nr. A2.2.-1521-576/2014

Proceso Nr. 4-68-3-00802-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 28 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

                            n u s t a t ė :

              T. P. 2014-01-14 apie 16.45 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Laisvės pr. 82, Vilniuje, pavogė 15 porų kojinių, kurių vertė 113,35 Lt. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. T. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus teismui neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-6104319-13, registruojamų įvykių pažyma, UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo A. Š. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-01-14 apie 16.45 val. PC „Norfa“, Laisvės pr. 82, Vilniuje, buvo sulaikytas pilietis, kuris prekybos salėje paėmė prekes: 10 vnt. vyriškų kojinių, kurių vieneto vertė 7,89 Lt, 5 vnt. vyriškų kojinių, kurių vieneto vertė 6,89 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, patrulio V. L. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, kojines pavogė sau, užsikišo jas už striukės skverno, dėl pažeidimo gailisi. Pavogtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl T. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina nuobauda- areštas.

                Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

                            n u t a r ė :

              pripažinti T. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Nida Vigelienė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėja (A.V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2014 m. sausio 28 d.