Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-875-500/2013m.

Proceso Nr. 4-32-3-00687-2013-9

                                                  Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.; 39.2.; 50.; 52.3.

    N U T A R I M A S

Administracinio teisės pažeidimo byloje

Pasvalys

2013 m. lapkričio mėn. 22 d.

              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius, viešame teismo posėdyje Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjo V. V. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

              Išnagrinėjęs bylą teismas

N u s t a t ė :

V. V. 2013 m. spalio mėn. 29 d., apie 21 val. 13 min., žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefono numeriu 112. 

Tuo savo veiksmais V. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.   

V. V. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą policijai rašytame paaiškinime nurodė, kad bendrosios pagalbos telefonu skambino dėl to, kad buvo supykęs ant savo anytos ir norėjo jai atkeršyti. 

Administracinio teisės pažeidimo byloje administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. V. paaiškinimu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad V. V. administracinio teisės pažeidimo byloje nurodytu laiku žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefono numeriu 112.  Paminėta V. V. įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. sudėtį, kadangi jis žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, skambino pagalbos telefono numeriu 112. 

V. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai, tačiau į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą                        V. V. neatvyko. Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas ( ATPK 272 str. ), todėl V. V. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

              Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str.1d.1p.

N u t a r ė :

              V. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 18820 str. ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                           Algirdas Švedavičius