Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-09-29][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-3671-853-2017].docx
Bylos nr.: 2VP-3671-853/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos

Civilinė byla Nr. 2VP-3671-853/2017

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02856-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.5.1.

(S)

 

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2017 m. rugsėjo 29 d.

Mažeikiai

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

Išnagrinėjusi pareiškėjo A. G. prašymą, dėl turto arešto panaikinimo, rašytinio proceso tvarka,

 

nustatė:

 

2017 m. rugsėjo 28 d. Mažeikių rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. G. prašymas panaikinti turto areštą ½ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), pagal Teismo antstolių kontoros raštą Nr. 2265/98(E-5).

Prašymas tenkintinas.

Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, jog Teismo antstolių kontora areštavo ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris iki šios dienos nėra panaikintas.

Civilinės bylos Nr. 2-555/1998 duomenimis nustatyta, jog 2003 m. kovo 27 d. Mažeikių rajono apylinkės teismas nutartimi tenkino ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tavo pastogė“ prašymą ir taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo V. G. ir A. G. priklausantį turtą, esantį (duomenys neskelbtini).

2001 m. lapkričio 14 d. uždaroji akcinė bendrovė „Tavo pastogė“ pateikė teismui informaciją, jog V. G. ir A. G. pagal vykdomąjį raštą Nr. 2265/98 atsiskaitė visiškai.

Atsakovui A. G. visiškai atsiskaičius su ieškove pagal teismo sprendimą, t. y. išnykus aplinkybėms, kurios buvo laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas, naikintinos 1998 m. kovo 27 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 straipsnis), t. y. atsakovo A. G. priklausančio turto areštas.

Teismas gali leisti skubiai vykdyti nutartį panaikinti laikinąsias apsaugos priemones (CPK 152 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad 1998 m. kovo 27 d. sprendimas yra visiškai įvykdytas jau 2000 metais, nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdytina skubiai.

Išaiškintina, kad atskirojo skundo padavimas dėl nutarties panaikinti laikinąsias apsaugos priemones sustabdo šių nutarčių vykdymą (CPK 152 straipsnio 4 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 150, 152, 593, 675 straipsniais, teismas

 

nutaria:

 

panaikinti 1998 m. kovo 27 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-555/1998 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) areštą, turto arešto aktų Nr. 2665/98(E-5), ½ butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdoma skubiai.

Nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Apie nutarties priėmimą pranešti šalims.

 

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą. Atskirojo skundo padavimas dėl nutarties panaikinti laikinąsias apsaugos priemones sustabdo šios nutarties vykdymą.

 

 

 

Teisėja              Andželika Butkuvienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 150 str. Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
  • CPK 152 str. Nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių įvykdymas