Civilinė byla Nr. e2-5762-835/2015

Proceso Nr. 2-13-3-04915-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 23 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finanfe, AB ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

              ieškovė BnP Finanfe, AB ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės D. P. 65,62 EUR kreditą, 14,01 EUR kredito mokestį, 21,84 EUR palūkanų, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai 2015-12-05. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-12-21. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Nepateikus atsiliepimo į ieškinį ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. 

              Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).

              Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: vartojimo kredito sutartimi, mokėjimo nurodymais, sąskaita-faktūra, palūkanų skaičiavimo lentele. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus. Tarp bylos šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovė pagal prievolę turi sumokėti susidariusią skolą. Pagal Vartojimo kredito sutartį iš atsakovės ieškovei priteistina 65,62 EUR kreditas, 14,01 EUR kredito mokestis, 21,84 EUR palūkanų.

Laiku neatsiskaičius su ieškove iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 EUR žyminis mokestis ir 121,00 EUR išlaidos už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

              Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

              ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 65,62 EUR kreditą, 14,01 EUR kredito mokestį, 21,84 EUR palūkanas, 5 % dydžio metinės palūkanas už priteistą 101,47 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-12-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminį mokestį ir 121 EUR išlaidas už teisines paslaugas ieškovei BnP Finanfe, AB, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                   Audra Dudzinskienė