Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-1436-570/2014

Teisminio pr. Nr.4-28-3-01167-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3.

39.2.;45.4.3.;52.3.

(S)

S

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. liepos 21 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. A., išnagrinėjusi D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str.5 d.,126 str. 1 d.

n u s t a t ė :

D. A. 2014-06-29, 1 val. 00 min. Kazlų Rūdos sav., Jūrės k., Medelyno g. vairavo automobilį Peugeot 306, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas 0,88 promilių girtumas, o transporto priemonė Peugeot 306, v/n (duomenys neskelbtini) neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais D. A. pažeidė KET 14 ir 238 punktus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str.5 d.,126 str. 1 d.

D. A., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko. Todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūnai.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str.5 d.,126 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.2), D. A. paaiškinimai (b.1.3,11-12), asmens blaivumo testai (b.l.5,6,7,8),išrašas apie asmeniui įregistruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.1.9-10), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.19), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.20), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.1.21), kita bylos medžiaga.

D. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis transporto priemonę vairavo neblaivus nustatant lengvą girtumo laipsnį ir Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jo vairuojama transporto priemonė Peugeot 306, v/n (duomenys neskelbtini) neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

D. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, nustatytą neblaivumo laipsnio dydį, bei daro išvadą, kad  D. A. už įvykdytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vadovaujantis LR ATPK 302 str., skirtinos nuobaudos, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d. ir LR ATPK 123 str. 5 d. sankcijos ribose.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad D. A. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r i a :

D. A. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d. padarymą skirti 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) dydžio baudą, už LR ATPK 126 str. 1 d. padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu paskirti galutinę subendrintą nuobaudą -  1050 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, D. A..

Teisėja                                                                  Rūta Neveckienė