Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-519-128-2014].docx
Bylos nr.: A2.11.-519-128/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas viešosios policijos skyrius 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-519-128/2014

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00440-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija

39.2; 50.21 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 21 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

n u s t a t ė:

             D. K. 2014 m. liepos 3 d., 23.52 val., būdama namuose adresu Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str.

           D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad D. K. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai).D. K. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad D. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.

            D. K. 2014 m. liepos 14 d. paaiškinime (b. l. 3) nurodė, kad 2014 m. liepos 3 d. buvo savo namuose pas motiną, Rokiškio r., (duomenys neskelbtini). Buvo išgėrusi, kai namo grįžo sugyventinis A. Š., kuris taip pat buvo išgėręs. Jie susiginčijo ir norėdama jį pagąsdinti, paskambino į policiją. Smurto prieš ją jis nenaudojo.

D. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniosios patrulės V. A. Budrienės tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2014 m. liepos 3 d. apie 23.52 val. gavo budėtojo pranešimą, kad Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) k. vyksta konfliktas. Nuvykus į įvykio vietą bendravo su pranešėja D. K. ir jos sugyventiniu A. Š., kurie buvo akivaizdžiai neblaivūs. Jie nesugebėjo tiksliai paaiškinti dėl ko kilo konfliktas išgertuvių metu. Girtumą tikrintis jie atsisakė. Smurto artimoje aplinkoje nenustatyta.

D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą; teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 6, 8 p.).

Skiriant nuobaudą D. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jos atžvilgiu nėra atsakomybę lengvinančių, o yra dvi sunkinančios aplinkybės, tačiau anksčiau už šios rūšies teisės pažeidimą ji nebausta, todėl už padarytą veiką jai skirtina sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  

n u t a r i a:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., padarymą skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                               Nijolė Bražiūnienė