Administracinė byla Nr. A2.2.-8596-818/2013

                                                                                              (Procesinis Nr.4-68-3-07875-2013-4) 

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.                                                                                                                                                                                                                     

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

S. S., 2013-07-02 apie 16.10 val., Liepkalnio g. 112, Vilniuje,  UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima XX“, pagrobė prekių už 5 litų 15 centų ir taip savo veiksmais jis įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. S., nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad S. S., vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2013-07-02 S. S. paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę pripažįsta.

           S. S. kaltė, įvykdusio administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2728213-13, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, policijos pareigūnės V. J. tarnybiniu pranešimu, S. S. paaiškinimu, bei kitą rašytinę bylos medžiaga.

             S. S. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo S. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog jis šios kategorijos administracinę tvarką nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padarytos žalos mastas nėra didelis, pargrobtą prekę gražinta prekybai į parduotuvę, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog jam taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 100 (vieno šimto) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui  per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Miroslavas Gvozdovičius