Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1887-851/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01080-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. vasario 25 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
E. M. 2015-01-21, apie 12:20 val., Vilniuje, Gedimino pr. 15, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Iš byloje esančio E. M. paaiškinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą (b. l. 10). Administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodytas E. M. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 10), taip pat policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), iš kurio matyti, kad E. M. 2015-01-21 apie 21:00 val., Vilniuje, Gedimino pr., buvo sulaikytas įtariama apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kalbėjo nerišliai, vyzdžiai susiaurėję, nekoordinuoti judesiai, pats pripažino vartojęs narkotines medžiagas. Sulaikytasis pristatytas į 3 policijos komisariatą.
E. M. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
Nors E. M. pripažįsta padaręs pažeidimą, tačiau ši aplinkybė nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo nesigaili, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmniui paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę, todėl už šio pažeidimo padarymą E. M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 32 str., 286-287 str., teismas -
n u t a r i a :
E. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 30 € (trisdešimties eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėja A. S.