2020 m. birželio 17 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Juris LT“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, pareikštą nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Juris LT“ ieškinį atsakovui UAB Antroji reklamos ateljė dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Juris LT“ pateikė ieškinį atsakovui UAB Antroji reklamos ateljė dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
2020 m. gegužės 20 d. teismas preliminariu sprendimu ieškovo ieškinį tenkino visiškai.
2020 m. gegužės 27 d. teisme gauti atsakovo prieštaravimai.
2020 m. birželio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams ieškovas pateikė pareiškimą dėl atsisakymo nuo ieškinio ir nurodė, kad atsisako pareikšto ieškinio dėl 20,20 Eur skolos ir 6 procentų procesinių palūkanų atsakovo UAB Antroji reklamos ateljė atžvilgiu, nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos, prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, kurio likutis sudaro 2,00 Eur, bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, kas sudaro 200 Eur už teisines paslaugas ir kurių atsakovas neatlygino.
Kadangi ieškovas ieškinio atsisakė, atsisakymu šalių teisės nepažeistos, ieškovas pareiškime nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, todėl ieškinio atsisakymas priimtinas, preliminarus sprendimas naikintinas ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 200,00 Eur išlaidas už teisines paslaugas, kurių atsakovas neatlygino. Teismas pažymi, kad bylinėjimosi išlaidas bylos šalys moka už teismo atliekamus tam tikrus procesinius veiksmus, prie jų taip pat priskiriamos ir šalių turėtos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Toks bylinėjimosi išlaidų paskirstymo principas turi ir prevencinį pobūdį – skatina asmenis ieškoti ir rinktis alternatyvų ginčo sprendimo būdą. Teismas gali nukrypti nuo šios taisyklės, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgdamas į tuos pačius kriterijus (šalių procesinio elgesio tinkamumas ir priežastys, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos) teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto ir tais atvejais, kai byla baigiama, nepriimant sprendimo dėl ginčo esmės (CPK 94 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidoms, be kitų, priskiriamos ir išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Bylos ar jos dalies nutraukimas vertinamas kaip bylos (jos dalies) užbaigimas nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės. Taigi, nagrinėjamu atveju sprendžiant dėl ieškovui iš atsakovo priteistino bylinėjimosi išlaidų dydžio, taikytinos CPK 93 straipsnio 4 dalies, 94 straipsnio 1 dalies bei 98 straipsnio 2 dalies nuostatos, t. y. turi būti atsižvelgiama tiek į šalių procesinio elgesio tinkamumą bei priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, tiek ir į bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-647-248/2015). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovo išlaidas advokato pagalbai lėmė atsakovo elgesys, dėl ko iš atsakovo priteistinos 200,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Šios išlaidos neviršijo rekomenduojamų priteisti dydžių (http://www.advokatura.lt/skaiciuokle/), todėl nemažintinos.
Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį ieškovas prašo gražinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. jo likutį, kas sudaro 2,00 Eur, todėl ieškovo prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo tenkintinas, ieškovui grąžinti byloje sumokėtą žyminį mokestį – 2,00 Eur.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 – 295 straipsniais, teismas,
n u t a r i a :
Ieškovo UAB „Juris LT“ atsisakymą nuo ieškinio priimti ir tenkinti.
Panaikinti 2020-05-20 preliminarų sprendimą.
Civilinę bylą nutraukti.
Priteisti ieškovui UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, iš atsakovo UAB Antroji reklamos ateljė, juridinio asmens kodas 145848811, 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 centų) išlaidas už teisines paslaugas.
Grąžinti ieškovui UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, 2,00 Eur (du eurus 00 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2020-05-18.
Išaiškinti šalims, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėjas Aleksandras Rusakas