Civilinė byla Nr. e2-158-948/2015

Proceso Nr. 2-15-3-00067-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1

 (S)

2019-10-14 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas antstolės I. B. teikimas, kuriame antstolė nurodo, kad Valstybinė mokesčių inspekcija 2019-10-14 pateikė antstolei I. B. vykdymui Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2015-03-16 išduotą vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš J. V. (M.), išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Nurodo, kad vykdomajame dokumente nurodytos skolos suma „819 Eur“ nesutampa su nurodytos skolos suma žodžiais „(vieną tūkstantį devyniasdešimt du eurus)“ ir prašo patikslinti išieškomos skolos sumą.

Biržų rajono apylinkės teismo 2015-03-16 sprendimu už akių nuspręsta priteisti iš J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 819 Eur žyminio mokesčio valstybei.

           Teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, neteisingai nurodyta priteisto žyminio mokesčio suma žodžiais. Kadangi yra rašymo apsirikimai, jie taisytini (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Biržų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-158-948/2015 2015 m. kovo 16 d. sprendimo už akių rezoliucinės dalies dalį dėl žyminio mokesčio priteisimo valstybei ir išdėstyti taip:

„Priteisti iš J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 819 Eur (aštuonis šimtus devyniolika eurų) žyminio mokesčio valstybei.“

Likusioje dalyje Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. sprendimo už akių rezoliucinės dalies nekeisti.

          Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėjas                              Vaidas Steckys