Civiline byla Nr.2-5553-399/2010
Proceso Nr.2-28-3-04913-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I U
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. gruodžio 6 d.
Marijampole
Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Janina Zaržeckiene, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko” filialo „Marijampoles šiluma” ieškini atsakovams Astai Kušlienei ir Rolandui Kušliui del skolos už pateikta šilumos energija, delspinigiu, 5 procentu metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidu solidaraus priteisimo ir
n u s t a t e :
Ieškovas UAB „Litesko” filialas „Marijampoles šiluma” prašo priteisti solidariai iš atsakovu 1470,89 Lt skola už pateikta šilumos energija, 15,17 Lt delspinigius, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas (b.l.1-2).
Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateikti atsiliepimai i ieškini.
Atsakovams procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka – iteikti tinkamai 2010-11-15.
Atsakovai teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateike atsiliepimu i ieškini, todel esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu dokumentu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.
Bylos aplinkybemis nustatyta, kad ieškovas laikotarpyje nuo 2009-12-01 iki 2010-07-01 pateike bute, esanciame Marijampoles m., R.Jukneviciaus g. 50-10, atsakovams produkcijos (šilumines energijos) bei eksploatavo ir prižiurejo šildymo sistemas už 1470,89 Lt. Už patiekta produkcija, eksploatacija ir priežiura vadovaujantis LR Ukio ministro 2003-06-30 isakymu Nr.4-260 patvirtintu ,,Šilumos pirkimo-pardavimo sutarciu standartiniu salygu” (V.ž. 2003 Nr.70-3195) 48 p., 2008-12-04 Ukio ministro isakymu Nr.4-617 patvirtintomis ,,Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklemis” (V.ž. 2009, Nr.1-14), 2003-07-10 Ukio ministro isakymu Nr.4-289 patvirtintu ,,Šilumos pirkimo-pardavimo sutarciu su buitiniais šilumos vartotojais standartiniu salygu” (V.ž. 2003, Nr.70-3201), 48p., LR Vyriausybes 2001-05-23 nutarimu Nr.603 ,,Butu ir patalpu savininku bendrosios nuosavybes administravimo pavyzdiniai nuostatai”, atsakovai turejo atsiskaityti iki kito menesio pabaigos. Prievoles atsiskaityti atsakovai nevykde, todel isiskolinimas už šildyma bei suteiktas kitas paslaugas ieškovo paskaiciavimais sudaro 1470,89 Lt (b.l.3-4). Kadangi nustatytu terminu atsakovai neatsiskaite, vadovaujantis 1995 m. sausio 25 d. LR Vyriausybes nutarimo Nr.124 3.1 punktu (V.ž. 1996 Nr.98-2242 aktuali redakcija), atsakovai privalo moketi delspinigius, skaiciuojant po 0,04 % nuo priklausancios moketi sumos už kiekviena paveluota diena už laiku nesumoketus mokescius, t.y. ieškovo paskaiciavimu 15,17 Lt (b.l.3-4).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybems, iš atsakovu Astos Kušlienes ir Rolando Kušlio solidariai priteistina 1470,89 Lt skola, 15,17 Lt delspinigiai, viso 1486,06 Lt.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga moketi palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo iki visiško teismo sprendimo ivykdymo. Todel ieškovo prašymu iš atsakovu priteistina istatymo nustatytos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteistina skola nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-10-20, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 8p., iš atsakovu ieškovui priteistinos 69 Lt bylinejimosi išlaidos (66 Lt žyminis mokestis ir 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išraša).
Iš atsakovu priteistina 7,65 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu valstybei (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovu Astos Kušlienes (gim. 1978-12-29, gyv. Marijampole, R.Jukneviciaus g. 50-10) ir Rolando Kušlio (gim. 1974-03-30, gyv. Marijampole, R.Jukneviciaus g. 50-10) ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampoles šiluma” (i.k. 110818317, filialo kodas 1084481, buveines adresas Marijampole, Gamyklu g. 8, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, b.k. 70440) 1470,89 Lt (viena tukstanti keturis šimtus septyniasdešimt litu, 89 ct) skola už patiekta šilumos energija, 15,17 Lt (penkiolika litu, 17 ct) delspinigius, viso 1486,06 Lt (viena tukstanti keturis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus, 06 ct), 5 procentus metiniu palukanu už priteista suma - 1486,06 Lt (viena tukstanti keturis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus, 06 ct) nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-10-20 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 69 Lt (šešiasdešimt devynis litus) bylinejimosi išlaidas.
Priteisti solidariai iš atsakovu 7,65 Lt (septynis litus, 65 ct) išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei, sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660.
Šalys, del kuriu buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.
Teiseja Janina Zaržeckiene