Administracinė byla Nr. A2.6.-136-763/2012

(Proceso Nr.4-45-3-01415-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija:    39.1.;39.2.;45.4.; 52.3.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 9 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., išnagrinėjo G. V., gimusio  (duomenys neskelbtini), (a.k.(duomenys neskelbtini)), nesusituokusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) sandėlio darbuotoju, vidurinio išsilavinimo, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir                                                                                                                               

n u s t a t ė :

G. V. 2011 m. gruodžio 26 d., 01.45 val., kelyje Švenčionėliai – Antasalė, vairavo E. K. priklausantį automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,17 promilės alkoholio- lengvas girtumo laipsnis) bei su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais G. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. ir  padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str.1d. bei 124(1) 7d.

G. V. pripažino padaręs aukščiau paminėtą teisės pažeidimą ne tik savo pasiaiškinime surašant protokolą, bet ir  teisme. Jis paaiškino, kad tą naktį  su draugais  šventė užmiesčio viloje, tačiau kilus muštynėms su vietiniu jaunimu norėjo  kuo greičiau pasišalinti iš konflikto vietos, todėl ir sėdo neblaivus už vairo. Jis nuoširdžiai gailisi, kad grubiai pažeidė KET reikalavimus, ateityje pažada daugiau taip nesielgti.

              Be to, kad G. V. pripažino savo kaltę, jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiagoje esančiais duomenimis, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokole, neblaivumo patikrinimo alkotesteriu kvite, pareigūno Piotro Dementjevo   tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, nurodytomis aplinkybėmis ir duomenimis.

Skiriant G. V. administracinę nuobaudą teisėjas atsižvelgia į tai, kad jis  prisipažino ir gailisi dėl  pažeidimo, kad jo darbe gaunamos pajamos nedidelės. Teisės vairuoti autotransporto priemones atėmimas vieneriems  metams,  šiuo konkrečiu atveju, teisėjo vidiniu įsitikinimu, bus adekvati padarytam teisės pažeidimui administracinė nuobauda. Dėl tos pačios priežasties jam skirtinos minimalios teisės  normų sankcijose numatytos piniginės baudos.

Vadovaudamasis  LR ATPK 20 str., 24str.,27 str.30 str., 31 str., 126 str.1d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

G. V., gim. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str.1d. nubausti 1000Lt  ( vieno tūkstančio litų)  dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

G. V. pagal LR ATPK 124(1) str.7d. nubausti 30 Lt  (trisdešimties litų)  dydžio bauda.

Galutinę nuobaudą G. V. pagal LR ATPK1241str.7d. ir 126 str.1d. paskirti  1000Lt  ( vieno tūkstančio litų)  dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 6 mėn. laikotarpiui- pirmuosius 5  mėn. mokant po 150 Lt , o 6-ąjį mėn.-250 Lt į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                       Rimvydas Petrauskas