Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-456-1072/2019

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00032-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.1.; 16.9.12.; 21.9.10.

 (S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. P., gim. (duomenys neskelbtini) ,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini) nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 428 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimo padarymą.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

R. P. 2019 m. vasario 24 d., 15 val. 00 min., Ukmergės r. sav., Ukmergėje, Kęstučio a. ir Gedimino g. reguliuojama šviesoforu sankryža ėjo reguliuojama pėsčiųjų perėja, degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie jo vietą ir laiką. Esant šioms aplinkybėms, teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Administracinio nusižengimo protokole R. P. su padarytu pažeidimu sutiko, dėl jo gailėjosi (b. l. 1-2).

R. P. kaltę padarius administracinius nusižengimus, be jo paties prisipažinimo (b.l. 1-2),  patvirtina byloje esanti medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2); tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2019 m. vasario 24 d., apie 15 val. 00 min., patruliuojant (duomenys neskelbtini) reguliuojama šviesoforu sankryža ir pėsčiųjų perėja Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis kartu su kolega pastebėjo, kaip einantis šaligatviu R. P. nepaisė šviesoforo signalo ir į kitą važiuojamosios dalį perėjo degant draudžiamam signalui. Sustabdžius minėtą asmenį, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 3); kita bylos medžiaga.

R. P. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas atsakomybėn už ANK 428 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 1-2).

ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad važiuojamosios kelio dalies perėjimas arba ėjimas ja ten, kur draudžiama, dviračius vairuojančių asmenų, pėsčiųjų, vadeliotojų ir kitų asmenų, kurie naudojasi keliais, nepaklusimas eismo reguliavimo signalams, kelio ženklų, ženklinimo reikalavimų, eismo tvarkos automagistralėse nesilaikymas, Kelių eismo taisyklėse pėstiesiems, dviračių vairuotojams ir vadeliotojams nustatytų elgesio tamsiuoju paros metu arba esant blogam matomumui reikalavimų nesilaikymas užtraukia baudą nuo 20 eurų iki 40 eurų. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad R. P. 2019 m. vasario 24 d., 15 val. 00 min., Ukmergės r. sav., Ukmergėje, Kęstučio a. ir Gedimino g. reguliuojamoje šviesoforu sankryžoje ėjo reguliuojama pėsčiųjų perėja degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui. Nagrinėjamu atveju, R. P. inkriminuoti veiksmai atitinka ANK 428 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas R. P. administracine tvarka nebaustas (b.l. 6), kas teigiamai jį charakterizuoja. ANK 428 straipsnyje reglamentuojamą administracinį nusižengimą R. P. padarė pirmą kartą, būdamas nepilnametis (b. l. 6). Atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. P. su padarytu pažeidimu sutiko, dėl jo gailėjosi (b. l. 1-2) (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. P. už padarytus nusižengimus yra skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, lygi pusei jos minimalaus dydžio (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

Pripažinti R. P. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 428 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10,00 (dešimties) eurų administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui R. P., kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19097795934 ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė