Administracinė byla Nr. AN2.9.-1424-184/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01135-2015-3

                                                          Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 15 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B.,

išnagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

E. B. 2015-04-22 apie 10.45 val. būdamas nepilnametis, prie Kranto g. 18 pastato, Panevėžyje, turėjo ir su savimi nešiojosi alkoholinių gėrimų, t.y. „Utenos“, 5,0 stiprumo alaus.

Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 str. 2 d., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-29438862-15 (b.l. 5,6); specialistės I. B. tarnybiniu pranešimu dėl alkoholio turėjimo (b.l. 8); vyresniosios specialistės R. M. tarnybiniu pranešimu dėl alkoholio turėjimo (b.l. 9); specialistės I. B. paėmimo aktu (b.l. 10); specialistės I. B. tarnybiniu pranešimu dėl alkoholinių gėrimų (alaus) saugojimo (b.l. 11); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12), bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog E. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 1781 str. 2 d.,  pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą E. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. B. už ATPK 1781 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1781 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų 00 ct) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Kęstutis Venckus