Civilinė byla Nr. 2-2228-231/2014m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01616-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2014 m. rugsėjo 11 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei L. D. dėl 492,34 Lt skolos, sutartinių palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „Bobutės paskola“ prašo priteisti iš atsakovės L. D. 333,88 Lt kredito, 120,51 Lt kredito mokesčio, 37,95 Lt sutartinių palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka – atsakovė procesinius dokumentus atsiėmė asmeniškai.
Atsakovė neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tekintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).
Pagal šalių 2013-11-07 sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. d4c3btjn, ieškovas suteikė atsakovei 400 Lt kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 260,00 Lt kredito mokestį iki 2014-11-07 dvylika mėnesinių įplaukų po 55,00 Lt, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Atsakovė nevykdė savo sutartinių prievolių pagal 2013-11-07 sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. d4c3btjn, per sutartyje nustatytą terminą negrąžino 400 Lt kredito, 260,00 Lt kredito mokesčio, už ką atsakovei pagrįstai priskaičiuota 37,95 Lt sutartinių palūkanų, kaip atlyginimą už naudojimąsi kredito suma (b.l.5).
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 417 Lt bylinėjimosi išlaidų - 363,00 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą ir 54,00 Lt žyminio mokesčio (b.l 19,20).
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1, 6.4, 6.6., 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.210, 6.886, 6.889 str. str., CPK 5, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. D. 492,34 Lt (142,59 EUR) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 492,34 Lt (142,59 EUR), nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014-06-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 54 Lt (15 EUR) žyminio mokesčio sumą ir 363 Lt (105,13 EUR) už procesinių dokumentų parengimą ieškovei UAB „Bobutės paskola“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Česlava Malinovska