Civilinė byla Nr. e2-3796-477/2018

Proceso Nr. 2-54-3-00447-2018-0                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.38; 3.2.8.5; 3.2.7.2

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. birželio 28 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, susipažinęs su civiline byla pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovui A. D. dėl tėvystės nustatymo bei išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, ir išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašė nustatyti, kad atsakovas yra dukros S. B., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o S. B. yra biologinė atsakovo A. D. dukra. Taip pat ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui – S. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur kas mėnesį.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose 2018-06-27 gauta šalių taikos sutartis iš kurios turinio matyti, kad šalys ginčą išsprendė taikiai ir prašė rašytinio proceso tvarką ją patirtinti.

LR CPK 140 str. 3 d. nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (LR CPK 2 str.). Šalys ginčą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalių sudaryta taikos sutartis, kurios rašytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Byla baigtina šalims sudarius taikos sutartį, todėl vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d., ir atsižvelgiant į taikos sutarties sąlygas, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 25 procentai žyminio mokesčio (13,50 Eur), skaičiuojamo nuo 54 Eur žyminio mokesčio sumos (150 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, bei 1,66 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p.,

n u t a r i a :

Patvirtinti 2018 m. birželio 26 d. tarp ieškovės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė užbaigti civilinę bylą šiomis sąlygomis:

1. Atsakovui A. D., pripažinus S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystę, ginčo šioje dalyje nėra ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.
2. Atsakovas A. D. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų), mokant šią sumą periodinėmis išmokomis, kas mėnesį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki dukros S. B. pilnametystės, indeksuojant šią sumą Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti nepilnametės dukros S. B. motiną ieškovę S. B..
3. Atsakovas įsipareigoja atlyginti ieškovei pusę jos patirtų bylinėjimosi išlaidų, t. y. 242 Eur, šią sumą sumokant per mėnesį, šį terminą skaičiuojant nuo šios taikos sutarties pasirašymo dienos. Atsakovas teisinei pagalbai turėtas išlaidas pasilieka sau ir jų atlyginti nereikalauja.
4. Ieškovė ieškinio reikalavimų likusioje dalyje atsisako.
5. Šalys sutaria, kad teismo išlaidas, išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu padengia atsakovas A. D..

Priteisti iš A. D. 15,16 Eur (penkiolika eurų 16 ct) žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. 

Civilinę bylą Nr. e2-3796-477/2018, nutraukti.

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Teisėjas                                                                          Rimvydas Žukauskas