Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-04][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-185-299-2016].docx
Bylos nr.: A2.6.-185-299/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

 

Administracinė byla  Nr. A2.6.-185-299/2016

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00114-2016-9

ROIK:16054811795

Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3; 2.14.3

(S)

 

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 4 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

D. P., (tėvo vardas Petras) gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės m., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, 8 klasių išsilavinimo, Č. R. įmonėje gateristu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, byloje duomenų apie teistumą nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

             

D. P. 2015-12-29, apie 16 val. 44 min., Šilutės r., Saugų sen., kelyje Sakūtėliai – Lankupiai, iki Lankupių likus 1 km., būdamas neblaivus (nustatytas 3,30 neblaivumo laipsnis), vairuodamas automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio dėl ko nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadintas D. P. automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiais veiksmais D. P. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 

              D. P. teismo posėdyje dalyvavo, dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

              D. P. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos bei jo paaiškinimo.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jam skirtina nuobauda, mažesnė nei sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkis.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str.,  302 str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

 

n u t a r i a  :

 

D. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579,00 €) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A2.6.-185-299/2016, ROIK: 16054811795.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                               Irena Vilkienė


Paminėta tekste:
  • ATPK